Ухвала суду № 138794808, 06.08.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 937/1356/20

Провадження № 6/333/949/26

У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши заяву стягувача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Говорецький Геннадій Болеславович про видачу дублікату судового наказу про стягнення аліментів на дитину, заінтересована особа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява стягувача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Говорецький Геннадій Болеславович про видачу дублікату судового наказу про стягнення аліментів на дитину, заінтересована особа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_2 .

Зазначену заяву передано у провадження судді Варнавської Л.О.

Суд ознайомившись з заявою та додатками до неї, приходить до висновку про повернення заяви заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Пункт 1 ч.2 ст.183 ЦПК України передбачає, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що під час звернення до суду заявником не виконано вимоги п.1 ч.2 ст.183 ЦПК України, а саме не надано доказів направлення даної заяви боржнику ОСОБА_2 , та заінтересованій особі.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заява стягувача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Говорецький Геннадій Болеславович про видачу дублікату судового наказу про стягнення аліментів на дитину, заінтересована особа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_2 , підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву стягувача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Говорецький Геннадій Болеславович про видачу дублікату судового наказу про стягнення аліментів на дитину, заінтересована особа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_2 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська