Постанова № 138794753, 06.08.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел. (099) 55-49-125

Справа № 332/4380/26

Провадження №: 3/332/1080/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., за участю захисника Казановської А.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: не відоме, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

- за ст.124 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу від 02.07.2026 серії ЕПР 1 № 708671, 12.06.2026 року о 17:19 год. в м. Запоріжжі по вул. Діагональна ЛЕП №Ж-41водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW 316 державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху не дотрималась безпечної дистанції при зміні напрямку руху не впевнилась в безпеці та допустила зіткнення з автобусом МАЗ 206060 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , після продовжила некерований рух та скоїла зіткнення з автомобілем Toyota Corolla державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 . В результаті ДТП автомобілі механічно пошкоджено, завдано матеріальних збитків, травмувались пасажири автомобіля BMW ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1, п. 12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, надала пояснення аналогічні викладеним у протоколі, щиро кається. Захисник ОСОБА_1 адвокат Казановська А.О. підтримала пояснення надані в судовому засіданні ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 708671 від 02.07.2026 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.06.2026 №1880, №1879, копією паспорту серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 , копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 17.06.2025 серії ЗП №003205, копією ордеру про надання правничої допомоги від 15.06.2026 №1322308, розпискою ОСОБА_3 , розпискою ОСОБА_2 , копією посвідчення водія НОМЕР_6 від 05.10.2021 ОСОБА_3 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 08.02.2020, копією посвідчення водія НОМЕР_8 від 07.02.2002 ОСОБА_2 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 21.04.2016, заявою ОСОБА_1 від 16.06.2026, рапорту від 13.06.2026, протоколом огляду місця дорожньо-траспортної пригоди від 12.06.2026.

Пунктом 10.1 ПДР України передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і технічного стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу

Встановлені обставини в їх сукупності об`єктивно і в повній мірі підтверджують факт наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 665,60 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою Кабінету Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.Д. Сапунцов