Ухвала суду № 138794733, 20.07.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

про скасування судового наказу

20 липня 2026 рокуСправа № 331/3907/26 Провадження № 2-с/331/36/2026

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Гасанбеков С.С., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі

за заявою:товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя»до:ОСОБА_1 про:видачу судового наказу,

встановив:

01.06.2026 Олександрівським районним судом міста Запоріжжя було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2023 по 30.04.2026, на загальну суму 11556,30 грн. та судового збору в розмірі 266,24 грн.

05.06.2026 зазначений судовий наказ було направлено судом боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення (номер відправлення R067191466095) за адресою зареєстрованого місця його проживання: АДРЕСА_1 .

22.06.2026 рекомендоване поштове відправлення № R067191466095 отримано судом неврученим у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Згідно з інформацією, розміщеною на офіційному вебсайті оператора поштового зв`язку «Укрпошта», відмітку про повернення відправнику рекомендованого поштового відправлення № R067191466095 зроблено 20.06.2026.

07.07.2026 боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу, в якій зазначив, що він дізнався про видачу судового наказу лише 06.07.2026 з офіційного сайту судової влади України та Єдиного державного реєстру судових рішень, отже, на його думку, строк на подання заяви про скасування судового наказу слід обчислювати з цієї дати, яку слід вважати датою отримання ним судового наказу.

Ухвалою суду від 09.07.2026 заяву про скасування судового наказу було повернуто боржнику без розгляду у зв`язку з пропуском строку на її подання та відсутністю клопотання про поновлення цього строку.

17.07.2026 боржник повторно подав до суду заяву про скасування судового наказу, в якій боржник також просив поновити строк для подання цієї заяви.

В обґрунтування заяви боржник зазначив про відсутність належних та допустимих доказів надання стягувачем послуг з управління багатоквартирним будинком у зв`язку з чим він заперечує наявність у нього вищезазначеної заборгованості. Пропуск строку на подання заяви про скасування судового наказу боржник обґрунтував тим, що він не отримав від суду копії судового наказу, відтак не міг вчасно реалізувати своє право на подання відповідної заяви.

Вирішуючи питання про наявність підстав для скасування судового наказу, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

За правилом п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Пунктом п`ятим частини шостої статті 272 ЦПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч. 1 ст. 123 ЦПК України). Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 3 ст. 124 ЦПК України).

У цій справі строк на подання заяви про скасування судового наказу розпочався 21.06.2026 та закінчився 06.07.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу суд визнає поважними, оскільки вони є такими, що об`єктивно перешкоджали йому своєчасно подати до суду відповідну заяву, отже цей строк підлягає поновленню.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, а відтак є підставою для скасування судового наказу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 260, 261, 263 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

2. Скасувати судовий наказ Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 01 червня 2026 року по справі № 331/3907/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2023 по 30.04.2026, на загальну суму 11556,30 грн. та судового збору в розмірі 266,24 грн.

3. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано 20 липня 2026 року.

Суддя С.С. Гасанбеков