Постанова № 138794690, 23.07.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

Іменем України

ПОСТАНОВА

23 липня 2026 рокуСправа № 331/3047/26 Провадження № 3/331/1027/2026

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Гасанбеков С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду з відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області 08.04.2026, за ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

встановив:

17.02.2026, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Аврора», розташованому за адресою: просп. Соборний, 87В, м. Запоріжжя, здійснив дрібне викрадення чужого майна на суму 1663,33 грн без ПДВ, а саме: кави смаженої зернової Кава Старого Львова Снід. 1 гат. 900 г, вартістю 415,83 грн без ПДВ; кави натуральної смаженої в зернах Ambassador Nero 900 г, вартістю 415,83 грн без ПДВ; кави натуральної смаженої в зернах Nero Caffe Crema Aroma Gold 900 г, вартістю 831,67 грн без ПДВ, чим спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» (ідентифікаційний код: 41130363) майнову шкоду на вказану суму.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03.2026 серії ВАД № 784902 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, рапортом про реєстрацію в Журналі єдиного обліку від 19.03.2026 за № 5277, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відеозаписом, заявою ТОВ «Вигідна покупка» від 19.03.2026 та переліком викрадених товарів.

25.02.2026, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Аврора», розташованому за адресою: просп. Соборний, 87В, м. Запоріжжя, здійснив дрібне викрадення чужого майна на суму 831,67 грн без ПДВ, а саме: кави смаженої зернової Кава Старого Львова Снід. 1 гат. 900 г, вартістю 831,67 грн без ПДВ, чим спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» (ідентифікаційний код: 41130363) майнову шкоду на вказану суму.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 31.03.2026 серії ВАД № 784903 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, рапортом про реєстрацію в Журналі єдиного обліку від 19.03.2026 за № 5256, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відеозаписом, заявою ТОВ «Вигідна покупка» від 19.03.2026 та переліком викрадених товарів.

28.03.2026, близько 14 год. 58 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «ЄВА» № 113, розташованому за адресою: вул. Базарна, 11, м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу здійснив дрібне викрадення чужого майна на суму 686,08 грн без ПДВ, а саме: фарби «Loreal Excellence Creme», капсул для прання «Persil Universal» 28 шт., чим спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» (ідентифікаційний код: 32007740) майнову шкоду на вказану суму.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2026 серії ВАД № 682177 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, рапортом про реєстрацію в Журналі єдиного обліку від 28.03.2026 за № 6001, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заявою та довідкою-рахунком ТОВ «РУШ».

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнав вищезазначені обставини вчинених ним правопорушень.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною другою статті 51 КУпАП передбачена відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду та розміру стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , передбачених ст. 34 КУпАП, немає. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , передбачених ст. 35 КУпАП, немає.

З огляду на викладене, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, враховуючи систематичність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відсутність у нього постійного місця роботи та заробітків, суддя визнає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, тобто 3 328,00 грн. (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік»), що становить 3 328,00*0,2 = 665,60 грн.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 51, ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

1. Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С. Гасанбеков