Ухвала суду № 138794653, 05.08.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1146/25

2/308/417/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Наумової Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаус менеджмент групп» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Хаус менеджмент групп» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.01.2025 року, відкрито провадження у справі № 308/1146/25 за позовною заявою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаус менеджмент групп» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 11 статті 187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху після відкриття провадження у справі з наступних підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

У ч. 1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 №3674-VI наведено визначення поняття судового збору. Це платіж, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим законом.

Постановою правління Національного банку від 29.07.2022 № 163 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг (далі Інструкція).

Пунктом 37 Розділу ІІ Інструкції встановлено, що платіжна інструкція, оформлена платником в електронній або паперовій формі, повинна містити такі обов`язкові реквізити: 1) дату складання і номер; 2) унікальний ідентифікатор платника або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код платника та номер його рахунку; 3) найменування надавача платіжних послуг платника; 4) суму цифрами та словами; 5) призначення платежу; 6) підпис(и) платника; 7) унікальний ідентифікатор отримувача або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код отримувача та номер його рахунку; 8) найменування надавача платіжних послуг отримувача.

Позивачем на підтвердження сплати судового збору долучено до матеріалів справи платіжну інструкцію № 3476 від 20 серпня 2024 року на суму 3028,00 грн., однак вказана квитанція за даними автоматизованої системи документообігу суду КП "Д-3" була раніше подана позивачем у цивільній справі № 308/1146/26, за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАУС МЕНЕДЖМЕНТ ГРУПП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з управління багатоквартирним будинком).

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 грудня 2024 року, позовну заяву ТОВ «ХАУС МЕНЕДЖМЕНТ ГРУПП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з управління багатоквартирним будинком) залишено без розгляду за заявою позивача.

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.01.2025 року, у задоволенні клопотання ТОВ «ХАУС МЕНЕДЖМЕНТ ГРУПП» про повернення судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду із позовною заявою ТОВ «ХАУС МЕНЕДЖМЕНТ ГРУПП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з управління багатоквартирним будинком) відмовлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вищезазначена квитанція вже була використана позивачем у іншій цивільній справі № 308/1146/26, за позовною заявою ТОВ «ХАУС МЕНЕДЖМЕНТ ГРУПП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з управління багатоквартирним будинком) і сплачена сума судового збору у цій справі не підлягає поверненню відповідно до вимог діючого законодавства.

Отже, долучена позивачем квитанція про сплату судового збору не може бути належним доказом підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі у цій справі.

Крім того, як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду КП "Д-3" з розділу вартісні показники у даній справі, що не знайдено підтверджень платежів з Казначейства.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суддя дійшов до висновку, що позивачу слід сплатити всю суму судового збору у даній справі у встановленому порядку та розмірі, яка має становити 3028,00 грн., що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на дату звернення позивачем до суду), оскільки надана позивачем платіжна інструкція не може бути підтвердженням сплати судового збору у цій справі.

З урахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України (з урахуванням зазначених судом недоліків).

Згідно з ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С ТА Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаус менеджмент групп» до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, , позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Наумова