Вирок № 138794489, 05.08.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4528/25

Провадження № 1-кп/303/410/25

Рядок стат. звіту 254

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025078040000204 від 28.05.2025 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, у порушення вимог статей 7, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (із змінами і доповненнями від 08.07.1999, 05.04.2001, 03.04.2003, 22.12.2006, 22.03.2012, 16.10.2012), згідно з якими, оборот аналогів наркотичних засобів на території України забороняється, а також, що громадяни мають право придбати наркотичні засоби тільки за рецептом лікаря, ст.4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (із змінами), ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (із змінами), постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», постанови Кабінету Міністрів України №796 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджений постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу №7 від 23.03.1998 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», та Списку 2 Таблиці ІІ переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, відповідно до якого, метамфетамін віднесено до психотропних речовин обіг яких обмежено, на початку травня 2025 року, у точно невстановлений досудовим розслідуванням день, перебуваючи на території м. Мукачево, а саме - по вул. Берегівській, біля будинку №66, виявив полімерний пакет з вмістом кристалічної речовини та заздалегідь знаючи, що кристалічна речовина в своєму складі містить психотропну речовину, умисно взяв його та у такий спосіб, діючи з наміром направленим на незаконне зберігання для вживання психотропної речовини, без мети збуту, для особистого вживання, шляхом привласнення знайденого, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,1594 г. у перерахунку на метамфетамін основу.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, після придбання психотропної речовини, обіг яких обмежено метамфетамін, шляхом привласнення знайденого, незаконно зберігав в кишені поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,1594 г. до 27.05.2025, тобто до моменту виявлення працівниками поліції в ході проведення огляду під час складання протоколу про затримання.

Так, 27.05.2025 близько 11 год. 00 хв. оперуповноваженими працівниками сектору кримінальної поліції Мукачівського РУП, на підставі ухвали Тячівського міськрайонного суду, справа №307/1271/20 від 07.05.2025, було затримано ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України та під час поверхневої перевірки у останнього було виявлено та вилучено полімерний пакет в середині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого, в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,1594 грама. Вказану психотропну речовину ОСОБА_3 незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту до моменту вилучення та складання протоколу затримання 27.05.2025.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, так як він вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши, що незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту, до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Незважаючи на визнання обвинуваченим своєї провини, вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-25/7420-НЗПРАП від 30.05.2025 року, з ілюстративною таблицею до нього, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, яка містилася в спеціальному пакеті з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та номером на горловині «CRI1123524» у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,1594 г. Відсотковий вміст метамфетаміну становить 51,51%.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра, фтизіатра та нарколога КНП «Лікарня Святого Мартина» не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КПК України із застосуванням положень п.п.б п.1 ч.1 ст. 72 КК України та вимог ст. 71 КК України щодо вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.07.2023 року.

Виходячи з положень ст.ст. 71, 72 КК України, враховуючи, що вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив в період іспитового строку, не відбувши покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.07.2023 року, суд частково приєднує вказану частину покарання до покарання в виді 5 років обмеження волі, призначеного за новим вироком, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, тобто 5-тьом рокам обмеження волі відповідають 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, складають 2228,50 гривень і дані витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 5 (п?ять) років.

На підставі статей 71, 72 КК України, до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.07.2023 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки 03 (три) місяці.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання в порядку звернення вироку до виконання.

Речові докази:

-білу кристалічну речовину, з виду схожу на психотропну речовину, яку було вилучено та упаковано до спеціального пакету з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині «CRI1123524» (спеціальний пакет Україна МВС Експертна Служба «6276306» з об?єктом досліджень, а саме: метамфетамін 0,1594 г), яку передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, - знищити;

-паперовий конверт, в якому знаходиться цифровий (оптичний носій) CD-R диск, округлої форми, сірого кольору з візерунками округлої форми червоного кольору, на якому наявні написи «Axent ICH LIEBE PERFEKTION, CD-R, 700 MB, 80 min, 50 X, compact disk Recordable», який зберігається при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього строку його зберігання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 2228 грн 50 коп. - за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 30.05.2025 № СЕ-19/107-25/7420-НЗПРАП.

Оплату процесуальних витрат провести на такі реквізити: код ЄДРПОУ: 37975895 Казначейство України; одержувач: ГУК в Зак.обл/Ужгородська тг/24060300, р/рахунок: UA658999980313070115000007493 або одержувач: ГУК в Зак.обл/Мукачівська тг/24060300, р/рахунок: UA288999980313070115000007383, призначення: за експертизу матеріалів, речовин та виробів (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1