Ухвала суду № 138794101, 03.08.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 522/2143/23

Провадження №: 1-кп/752/1100/26

У Х В А Л А

03.08.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 (ВКЗ),

представника потерпілого ОСОБА_7 (ВКЗ),

обвинуваченого ОСОБА_8 (ВКЗ) ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (ВКЗ),

перекладача ОСОБА_12 ,

під час проведення в залі суду у м. Києві відкритого судового засідання у кримінальному провадженні № 12017000000001349, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судом міста Києва здійснюється розгляд кримінального провадження № 12017000000001349за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України (організація заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб та в особливо великих розмірах), ч. 3 ст. 209 КК України (вчинення дій, спрямованих на маскування незаконного походження коштів, одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, в особливо великому розмірі) та за обвинуваченням громадянина України ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах).

03.08.2026 в судовому засіданні до початку судового розгляду кримінального провадження по суті захисник ОСОБА_9 в інтересах свого підзахисного заявив клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, посилаючись на завершення строків досудового розслідування та стверджуючи, що ОСОБА_8 не отримував повідомлення про завершення досудового розслідування у жоден спосіб (ні за своїм місцем проживання у Республіці Латвія, яке було відоме органу досудового розслідування та прокурору, ні шляхом публікації повідомлення на офіційному веб-сайті офісу Генерального прокурора, ні у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження), у той час як він та захисник ОСОБА_10 також не отримували повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Не будучи обізнаною з закінченням досудового розслідування, сторона захисту обвинуваченого ОСОБА_8 , не могла реалізувати право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, адже повідомлення про завершення досудового розслідування є процесуальною дією, що має індивідуальний характер, надання доступу до матеріалів досудового розслідування має здійснюватися для всіх без виключення учасників кримінального провадження і право на ознайомлення є абсолютним. Проте таке право не було забезпечене обвинуваченому ОСОБА_8 .

Посилаючись на практику Верхового Суду, захисник ОСОБА_9 зазначив, що направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідуванняю, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а отже унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України; а за умови відсутності належних доказів своєчасного вручення чи направлення стороні захисту повідомлення про завершення досудового розслідування, яке стає початковим моментом відліку періоду зупинення строку досудового розслідування за правилами ч. 5 ст. 219 КПК України, ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження поза кінцевим строком досудового розслідування, необхідно вважати таким, що відбулося поза межами цього строку.

Враховуючи той факт, що підозрюваного ОСОБА_8 не було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, строк досудового розслідування продовжував свій відлік та закінчився в кінці листопада 2021 року. Затвердження обвинувального акта 24.01.2023 та його надходження до суду 01.02.2023 свідчить про те, що він складений, вручений стороні захисту, направлений до суду та отриманий судом поза межами строків досудового розслідування, що є підставою для закриття кримінального провадження судом.

Захисник ОСОБА_10 підтримав клопотання колеги.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав заявлене в його інтересах клопотання, доповів суду обставини, які вказують на те, що прокурору та органу досудового розслідування було відоме його місце знаходження (офіційно проживав у Республіці Латвія), про те, що його не було видано українській стороні в порядку процедури екстрадиції, про його зняття з розрушу Інтерполом та ін., про те, що з орган досудового розслідування вів з ним листування, проте повідомлення про завершення досудового розслідування на відому адресу не скеровував.

Прокурор заперечив проти закриття кримінального провадження, послався на дотримання процесуальних строків, подав документи, які доводять направлення повідомлення про завершення досудового розслідування численним захисникам обвинуваченого ОСОБА_8 , звернув увагу суду на те, що норми п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України не підлягають застосуванню до цього кримінального провадження, в силу дії Закону України, яким внесено зміни до ст. 284 КПК України та введено в дію вказаний пункт.

Захисниця обвинуваченого ОСОБА_13 - адвокат ОСОБА_11 підтримала клопотання захисника ОСОБА_9 , зазначила, що прокурор не представив суду докази направлення повідомлення про завершення досудового розслідування її підзахисному також, а тому наявні підстави для закриття кримінального провадження у порядку п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Представник потерпілого (Фонду гарантування вкладів фізичних осіб) підтримав позицію прокурора.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав позицію прокурора, зауважив, що прокурор має подавати суду документи в електронному виді, використовуючи спроможності систем електронного документообігу та вказав на необхідність допиту керівника групи слідчих Гончара.

Заслухавши обґрунтування з приводу заявлених вимог про закриття провадження, доповнення сторони захисту і обвинуваченого, заперечення прокурора, дослідивши наявні матеріали, суд вважає, що для вирішення клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, першочерговим видається з`ясування можливості застосування цієї норми законодавства до спірних правовідносин.

Так, у п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України закріплено, що кримінальне провадження закривається у разі якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Застосування п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України обов`язково вимагає врахування тієї обставини, що її впровадження відбулося з огляду на прийняття Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017, яким передбачалося спеціальні строки набрання ним чинності.

У частині, що стосується заявленого клопотання про закриття кримінального провадження (п. 10 ч. 1 ст. 284), зазначений Закону набув чинності 16.03.2018 (див. п. 4 параграфу 2 розділу 4 цього Закону (через три місця після початку роботи Верховного Суду).

Крім того, застосування наведеної норми законодавства обов`язково вимагає врахування й того, що відповідно до вимог п. 4 параграфу 2 розділу 4зазначеного Закону такі зміни законодавства не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Як встановлено судом з приєднаних до матеріалів кримінальної справи № 522/2143/23 документів, відомості про кримінальне провадження № 12017000000001349 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.20217. При цьому, перше кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у тому числі та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-11, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 358 КК України, було датоване 17.09.2014 (дата внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 12014000000000409). Тобто внесення відомостей про кримінальне провадження відбулося до 16.03.2018 (введенні в дію змін до ч. 1 ст. 284 КПК України в частині її п. 10), а тому підстави для закриття провадження, про що клопотали захисники та обвинувачений ОСОБА_8 відсутні.

Доводи сторони захисту щодо порушення стороною обвинувачення порядку і процедури повідомлення ОСОБА_8 , ОСОБА_13 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, не є визначальними для застосування судом приписів п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідуванняпісля повідомлення особі про підозру, а тому наразі оцінка їм не надається.

За таких обставин, керуючись ст. 284, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 від 06.08.2025 про закриття кримінального провадження № 12017000000001349.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 06.08.2026 о 10:15.

Судді ОСОБА_1 (головуюча) ОСОБА_2 ОСОБА_3