Вирок № 138793970, 06.08.2026, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/2467/24

Номер провадження 1-кп/722/40/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене 23.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024262140000242, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грубна Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, працюючого водієм пожежної машини 5-го підрозділу СПЧ, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, затвердженим Законом України №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено відповідно до Указу Президента України №469/2024 від 23.07.2024 року, у зв`язку з чим введено обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою на даний час органом досудового розслідування особою, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_6 23.08.2024 року, перебуваючи в с.Грубна Дністровського району Чернівецької області, зустрів раніше підшуканих невстановленою слідством особою чоловіків з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м.Вовчанськ, Харківської області та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м.Суми. Даних осіб ОСОБА_6 привіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за вказаною вище адресою, отримав від ОСОБА_8 раніше обумовлену невстановленою на даний час слідством особою суму грошових коштів у розмірі 6000 доларів США за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України.

При цьому ОСОБА_10 перед прибуттям до с.Грубна Дністровського району Чернівецької області, у невстановленому на даний час органом досудового розслідування місці, передав невстановленій слідством особі за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України грошові кошти в сумі 6500 доларів США.

Надалі ОСОБА_6 , діючи на виконання раніше розробленого спільно з невстановленою слідством особою плану, близько 08.30 год. 24.08.2024 року організував посадку ОСОБА_8 та ОСОБА_10 до автомобіля марки «Мерседес Спринтер», державний номерний знак НОМЕР_1 , та розпочав рух в напрямку лінії розмежування державного кордону України та Республіки Молдова, а саме в напрямку 0069/2 прикордонного знаку.

Продовжуючи свої протиправні дії шляхом організації переміщення вищевказаних осіб до державного кордону України, ОСОБА_6 , перебуваючи в автомобілі марки «Мерседес Спринтер», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху в напрямку розмежування ділянки державного кордону України та Республіки Молдова, провів ОСОБА_8 та ОСОБА_10 інструктаж щодо порядку подальшого перетину державного кордону України, надавши відповідні поради та вказівки щодо порядку переходу безпосередньо через державний кордон України.

Цього ж дня, тобто 24.08.2024 року біля 09.00 год. ОСОБА_8 та ОСОБА_10 після їх висадки з автомобіля марки «Мерседес Спринтер», державний номерний знак НОМЕР_1 , було викрито військовослужбовцями ПОРВ (з м.д.н.п. Сокиряни) при спробі незаконного перетину державного кордону України неподалік прикордонного знаку №0069/02, що знаходиться між населеними пунктами с.Грубна та с.Вашківці Дністровського району Чернівецької області, в напрямку Республіки Молдова.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України, тобто організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України та керівництво такими діями, вчинені за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному об`ємі.

06.08.2026 року між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , з участю його захисників, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди (п.2), обвинувачений ОСОБА_6 на даний час повністю та беззастережно визнає свою винуватість у зазначеному діянні, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, тобто в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України та керівництві такими діями, вчинених за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, і зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі пред`явленого обвинувачення безпосередньо в судовому засіданні.

Крім цього, як вбачається із змісту укладеної угоди (п.3), сторонами при вирішенні питання про укладення даної угоди про визнання винуватості також враховано те, що ОСОБА_6 раніше не судимий, є фізичною особою підприємцем, працює водієм пожежної машини 5 підрозділу СПЧ, одружений, має позитивну характеристику за місцем роботи та проживання, волонтер, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, здійснює догляд за неповнолітнім сином з інвалідністю, у добровільному порядку перерахував для потреб Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_2 ) грошові кошти в сумі 243000 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 ініціює перед судом подальше перерахування внесеної за нього застави у розмірі 757000 грн. на потреби Збройних Сил України.

Обставиною, яка відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_6 є щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до п.11 ч.1 ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_6 є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

З урахуванням вищезгаданих обставин, зокрема щирого каяття, перерахування для потреб Збройних Сил України грошових коштів в сумі 243000 грн., ініціювання перерахунку внесеної за обвинуваченого застави у розмірі 757000 грн. на потреби Збройних Сил України, сторони погоджуються на призначення обвинуваченому більш м`якого покарання із застосуванням ст.69 КК України за ч.3 ст.332 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

Крім цього, з урахуванням відсутності у обвинуваченого судимостей, його позитивної характеристики за місцем роботи та проживання, здійснення ним волонтерської діяльності, наявності на утриманні неповнолітньої дитини з інвалідністю, а також того, що обвинувачений не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, сторони також погоджуються на звільнення ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, якщо останній протягом встановленого судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Як вбачається із змісту укладеної угоди про визнання винуватості, із запропонованим видом і мірою покарання обвинувачений згідний.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості, оскільки вважають, що остання відповідає вимогам кримінального та кримінально - процесуального законодавства.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_6 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.3 ст.332 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь - якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, присутня в судовому засіданні заставодавець ОСОБА_12 надала свою згоду на перерахування внесеної за обвинуваченого застави в розмірі 757000 грн. на потреби Збройних Сил України.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_6 , перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України, тобто організував незаконне переправлення осіб через державний кордон України та керівництві такими діями, вчинених за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

У відповідності до вимог ст.12 КК України, вчинене ОСОБА_6 , кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_6 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, ухваливши щодо ОСОБА_6 обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ч.1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.4 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

З огляду на викладені вище вимоги закону, суд вважає, що вилучені у обвинуваченого ОСОБА_6 автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 316» д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_3 , який ним безпосереднього використовувався для перевезення двох осіб з метою їх незаконного переправлення через державний кордон України, а також грошові кошти в розмірі 6000 доларів США, які ним були отримані за вказані дії від ОСОБА_8 відповідно до вимог п.1 ч.9 ст.100 КПК України слід конфіскувати у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374, 474-476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 серпня 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному 23.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024262140000242, яка укладена між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання виром законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 залишити без змін, а саме у вигляді застави.

Внесену заставодавцем ОСОБА_12 згідно квитанції від 27.08.2024 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області заставу за ОСОБА_6 в розмірі 358000 (триста п`ятдесят вісім тисяч) грн. - звернути в дохід держави шляхом перерахування Національному банку України на потреби ЗСУ для цілей оборони України за наступними реквізитами: МФО 300001; рахунок №UA843000010000000047330992708; код ЄДРПОУ 00032106; отримувач - Національний банк України; призначення - допомога ЗСУ.

Внесену заставодавцем ОСОБА_12 згідно квитанції від 27.08.2024 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області заставу за ОСОБА_6 в розмірі 399000 (триста дев`яносто дев`ять тисяч) грн. - звернути в дохід держави шляхом перерахування Національному банку України на потреби ЗСУ для цілей оборони України за наступними реквізитами: МФО 300001; рахунок №UA843000010000000047330992708; код ЄДРПОУ 00032106; отримувач - Національний банк України; призначення - допомога ЗСУ.

Арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.10.2024 року на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_4 - скасувати.

Речові докази:

-відеореєстратор «@Jhua» s/n 3К03202РАZ0B919, який опечатано в сейф-пакет PSP3227115 та згідно квитанції від 20.11.2024 року зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон «Iphone 12 Pro» синього кольору та електронний годинник, які згідно квитанцій від 24.08.2024 року зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон «Redmi Note 9» сірого кольору, який згідно протоколу передання речового доказу на відповідальне зберігання від 28.08.2024 року знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 - залишити у його власності;

-мобільний телефон «Google Pixel 6a» червоного кольору, який згідно протоколу передання речового доказу на відповідальне зберігання від 28.08.2024 року знаходиться на зберіганні у ОСОБА_10 - залишити у його власності;

-автомобіль марки «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_4 , який зберігається на території ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути власнику ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 316» д.н.з. НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 є ОСОБА_6 , що зберігається на території ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області - конфіскувати в дохід держави;

-грошові кошти в розмірі 6000 доларів США (60 купюр номіналом по 100 доларів США кожна), які були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та опечатані в сейф-пакет INZ2101040, що зберігаються згідно прибуткового позабалансового ордера №775014 від 25.10.2024 року у філії Укрексімбанк у м.Чернівці - конфіскувати в дохід держави;

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1