Вирок № 138793670, 05.08.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7299/24

Провадження № 1-кп/635/91/2026

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 62024170020005228 від 12.07.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ревне Київської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця за мобілізацією, кулеметника 2 відділення 3 взводу оперативного призначення 8 роти оперативного призначення (на броньованих спеціальних автомобілях) 3 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГ України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби, у військовому званні «солдат», перебуваючи на посаді кулеметника 2-го відділення 3-го взводу оперативного призначення 8-ї роти оперативного призначення (на броньованих спеціальних автомобілях) НОМЕР_2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГ України, в порушення ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 28-32, 37, 16, 127, 128, 129, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вимог Закону України «Про Національну гвардію України», 17.06.2024 орієнтовно о 09 год. 00 хв., знаходячись в у н.п. Бобрівка Харківської області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану відкрито відмовився виконувати бойове розпорядження командира 8 роти оперативного призначення (на сба) 3 батальйону оперативного призначення 13 бригади оперативного призначення «ХАРТІЯ» № 1280 від 17.06.2024, щодо посилення обороноздатності та недопущення прориву зі сторони противника на позиціях відділень, висунення та виконання бойового наказу на позиції відділення «БАМБУК», доведеного до нього в усному порядку командиром 8 роти оперативного призначення на спеціальних броньованих автомобілях ст. лейтенантом ОСОБА_6 , який був виданий уповноваженою особою, у межах своїх повноважень, із дотриманням належної форми і порядку його віддання, а також, ґрунтувався на законі, за змістом не суперечив чинному законодавству та не пов`язаний з порушенням конституційних прав та свобод людини і громадянина, тому, своїми діями ОСОБА_7 , вчинив непокору - відкриту відмову виконати наказ начальника, вчинену в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, визнав повністю та пояснив, що під час проходження військової служби в бригаді « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді кулеметника, перебуваючи в н.п. Бобровка Харківського району, відмовився виконати наказ про висування на позицію « ОСОБА_8 », причиною стала недовіра до командира. У вчиненому щиро розкаюється, про вчинене шкодує. В теперішній час бажає продовжувати проходження військової служби в бригаді НГУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 402 КК України непокора, тобто відкрита відмова виконати наказ начальника, вчинена в умовах воєнного стану.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, є військовослужбовцем за мобілізацією, за місцем служби характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке виражається у повному визнанні винуватості в обсязі обвинувачення, негативному ставленні до скоєного, осуді своїх дій, а також активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, характер та суспільну небезпеку вчиненого, конкретні обставини у справі, спосіб, обстановку скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, які його обтяжують, особу винного, який раніше не судимий, є військовослужбовцем за мобілізацією, за місцем служби характеризується задовільно.

Враховуючи вказані вище обставини та дані про особу обвинуваченого, а також наявність двох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у розмірі, нижчому від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 4 ст. 402 КК України.

Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, приймаючи до уваги звернення т.в.о. командира військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України підполковника ОСОБА_9 про призначення ОСОБА_4 покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців, суд відповідно до приписів частини 1 статті 58 КК України вважає за можливе замінити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі покаранням у виді службових обмежень для військовослужбовців.

На думку суду, призначення такого виду покарання забезпечить виконання завдань кримінального судочинства та слугуватиме цілям його застосування, встановленим статтею 2 КПК України, і буде пропорційним, тобто необхідним, справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні.

Враховуючи призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді застави відносно останнього необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, та відповідно до статті 69 КК України призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі статті 58 КК України замість покарання у виді позбавлення волі призначити ОСОБА_4 покарання у виді двох років службових обмежень для військовослужбовців з відрахуванням двадцяти відсотків із суми грошового забезпечення в доход держави.

Початок строку покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня видання командиром військової частини відповідного наказу.

У строк призначеного ОСОБА_4 покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 17.06.2024 по 20.06.2024 з розрахунку один день позбавлення волі відповідає трьом дням службового обмеження для військовослужбовців.

Обраний стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн., внесені 19.06.2024 за квитанцією 4540-2575-0146-3776 в якості застави за ОСОБА_4 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 19.06.2024.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1