Ухвала суду № 138793616, 06.08.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2640/26

Провадження № 1-кп/645/375/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 р. місто Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

В провадження Немишлянського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221190000076 від 16.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 30.03.2026 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У відношенні ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалою суду від 03.06.2026 р. продовжено обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів - до 01.08.2026 р.

Також, ухвалою суду від 03.06.2026 р. призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Ухвалою суду від 30.07.2026 року оголошено розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дозволено затримання обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Судове провадження у кримінальній справі зупинено до розшуку обвинуваченої.

06.08.2026 року до суду надійшла інформація з ВП № 2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 06.08.2026 року провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 06 серпня 2026 року.

06.08.2026 від захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференція поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя, дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, розгляд справи слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, у судовому засіданні, призначеному на 06 серпня 2026 об 11:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити учасникам справи, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1