Ухвала суду № 138792821, 06.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питань витребування доказів

06.08.2026 справа №520/20718/26

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України", Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна лікарня" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП ХОР "Обласна клінічна лікарня" від 18.05.2026 в частині встановлення ОСОБА_1 ІІІ групи інвалідності строком на один рік;

- визнати протиправним та скасувати рішення Експертної команди Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" від 02.07.2026 про відмову у встановленні інвалідності безстроково та відмову у визначенні відсотків втрати працездатності;

- зобов`язати Державну установу "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" (код ЄДРПОУ 03191673) прийняти нове рішення, яким встановити ОСОБА_1 ІІІ групу інвалідності безстроково із чітким розмежуванням захворювань, пов`язаних із захистом Батьківщини, та захворювань, пов`язаних з проходженням військової служби;

- зобов`язати Державну установу "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" визначити та встановити ОСОБА_1 відсоток втрати професійної працездатності згідно з Наказом МОЗ № 420.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.07.2026 відкрито спрощене провадження у справі.

Позивачем заявлено клопотання про витребування у Державної установи "Український державний науково дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України" належним чином засвідчені копії наступних документів: повну медико-експертну справу ОСОБА_1 ; протокол розгляду скарги експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи від 10.07.2026 № 3335/26/2892 з додатками (особистими висновками лікарів-експертів); відео- та/або аудіозапис засідання експертної команди від 10.07.2026 (у разі його ведення, відповідно до п. 68 Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1338); Документальне обґрунтування (медичний висновок) щодо причин неврахування експертною командою діагнозів "Spina bifida" та "злам металоконструкції хребта" під час винесення рішення від 10.07.2026 № 3335/26/2892.

На тривалість виготовлення ухвали суду вплинула обставина перебування судді у відпустці та на лікарняному.

Розглянувши подане клопотання відповідача, суд установи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з положеннями ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 та ч.6 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до положень ч. 7 та ч. 8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У рамках розгляду клопотання про витребування доказів, слід зазначити, що позивачем не надано доказів звернення до відповідача із клопотанням щодо надання відповідних документів, або що відповідачем відмовлено в їх наданні. Отже, не доведено вжиття заходів для самостійного отримання цих доказів та (або) причини неможливості самостійного їх отримання.

Водночас, ознайомившись зі змістом клопотання позивача про витребування доказів, судом встановлено, що останнє не містить у собі обґрунтованих підстав для витребування зазначених у клопотанні документів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.80, 94, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.