Ухвала суду № 138792434, 03.08.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 серпня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/10279/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Укроліяпродукт" ( код ЄДРПОУ 00687267; вул. Паркова, 146, м. Зіньків, Полтавська область, 38100 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області ( код ЄДРПОУ ВП 44057192; вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000 ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2026 ОСОБА_1 , здійснюючи на підставі довіреності від 29.07.2026 представництво інтересів Товариства з додатковою відповідальністю "Укроліяпродукт", засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Головного управління ДПС у Полтавській області в якому просить суд визнати протиправним та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення відповідача від 17.07.2026 №00114140706, яким до платника у зв`язку з порушенням ч. 3 ст. 13 Закону України "Про валюту і валютні операції" за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності застосовано штрафні санкції у розмірі 74 018,77 грн.

Мотиви заявленого позову представник пов`язує з фактичними обставинами затримки поставки продавцем, компанією-нерезидентом Liaoyang Shenzhou Machinery Equipment Co., Ltd. (Китайська Народна Республіка), товару позивачу на виконання умов зовнішньоекономічного контракту №22/08 від 22.08.2025 внаслідок зміни порту вивантаження з порту Одеси на порт Гданськ (Республіка Польща) з огляду на форсмажорні обставини, а саме: триваючий військовий конфлікт в Україні, обстріли Одеського порту, неможливість гарантувати безпеку товару при поставці через порт Одеси.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області документальні відомості на підтвердження порядку та підстав проведення документальної планової виїзної перевірки позивача, копії усіх документів, які були взяті до уваги під час проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Укроліяпродукт", якщо такі документи не додані до позовної заяви.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/10279/26 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Укроліяпродукт" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати сторонам п`ятиденний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області у строк для подання відзиву на позов надати до суду документальні відомості на підтвердження порядку та підстав проведення документальної планової виїзної перевірки позивача, копії усіх документів, які були взяті до уваги під час проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Укроліяпродукт", якщо такі документи не додані до позовної заяви.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун