Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №635/2644/17
Провадження №1-кп/639/64/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 серпня 2026 року м. Харків
Колегія суддів Новобаварського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові судове провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях, зареєстрованих: 09.01.2017 року в ЄРДР під № 12017220770000017, 29.02.2016 року в ЄРДР під № 12016220430000764, 21.02.2018 року в ЄРДР під №12018220770000127, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Новобаварського районного суду м. Харкова перебуває об`єднане судове провадження за обвинувальними актами за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході розгляду справи фактично закінчено судове слідство у справі, допитано обвинуваченого, потерпілих, свідків, досліджені письмові та речові докази.
Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 29.06.2026 до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком до 27.08.2026.
05.08.2026 до суду надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про продовження відносно ОСОБА_7 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судове засідання 06.08.2026 р. повторно не прибув захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 , що діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 05.06.2025. При цьому 06.05.2026 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_8 про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням в іншому судовому засіданні.
Зазначена неявка захисника ОСОБА_8 не є одноразовою, раніше судом неодноразово приймалися рішення про відкладення розгляду справи через неявку вказаного захисника.
У зв`язку з наведеним судовою колегією постановлено на обговорення учасників процесу питання про можливість розгляду справи за відсутності захисника ОСОБА_8 та необхідності призначення йому іншого захисника.
Обвинувачений ОСОБА_7 проти залучення захисника на безоплатній основі не заперечував, повідомивши, що під час перебування під вартою не мав можливості зв`язатися із захисником ОСОБА_8 .
Прокурор ОСОБА_5 клопотав про призначення ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому, окрім іншого, просив призначити ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги як на окрему процесуальну дію (розгляд клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, судові дебати, останнє слово обвинуваченого), так і до завершення розгляду справи в цілому. Також просив суд вжити заходи реагування щодо неодноразової неявки захисника ОСОБА_8 в судові засідання, що створює невиправдану тяганину при розгляді справи.
Судова колегія, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Відповідно до ст.49 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 324 КПК України, якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засіданні захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.
Згідно обвинувальних актів, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а також ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції 2011 року), які є особливо тяжкими злочинами.
Враховуючи конституційну засаду забезпечення захисту прав обвинуваченій особі та диспозитивність у виборі захисту своїх прав, та у зв`язку з тим, що не виключена можливість неявки захисника ОСОБА_8 в наступне судове засідання, беручи до уваги факт подання прокурором заяви про продовження дії застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, позицію самого обвинуваченого, який не заперечував проти призначення йому захисника та повідомив, що на даний час не має зв`язку із захисником ОСОБА_8 , судова колегія вважає за необхідне залучити до участі у справі захисника з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
При цьому у разі явки адвоката ОСОБА_8 в наступне судове засідання суд не позбавлений можливості вирішити питання про припинення участі захисника, призначеного на підставі даної ухвали, у розгляді кримінального провадження.
Керуючись вимогами ст. ст. 49, 52, 324, 350, 372, 392 КПК України, судова колегія,
УХВАЛИЛА:
Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 25 серпня 2026 року.
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника в судове засідання у приміщенні залу судових засідань №1 Новобаварського районного суду м. Харкова, яке відбудеться о 10:30 25 серпня 2026 року.
Роз`яснити захиснику право ознайомитися з матеріалами судової справи до дати судового засідання (25.08.2026) в приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова (каб. 11).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Судове рішення № 138792124, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 06.08.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/2644/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: