Ухвала суду № 138791955, 05.08.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/884/26

провадження №: 2/398/2056/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" серпня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Харіної Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача Соломко Анастасія Геннадіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 16 лютого 2026 року звернулося до суду через систему «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1309-5681 від 29.11.2023 року у загальному розмірі 62 584,93 грн та судових витрат.

Судове засідання по справі призначено на 05 серпня 2026 року о 16 год 00 хв.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Позивач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду через електронний кабінет. У позовній заяві зазначенко про те, що позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності його представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час місце судового розгляду належним чином за зареєстрованим місцем проживання.

05 серпня 2026 року через систему Електронний суд надійшла заява від ОСОБА_1 , відповідно до якої він просив суд відкласти розгляд даної справи у зв`язку з неможливістю бути присутнім на засіданні особисто. Повідомив, що на сьогодні є військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуває в зоні ведення активних бойових дій. До заяви долучено копію військового квитка серії НОМЕР_1 від 22.08.1995 р. та Посвідчення НОМЕР_2 (Відділ персонального штабу військової частини НОМЕР_3 ) на ім`я ОСОБА_1 . Відповідно до записів військового квитка: 23.01.2025 р. зачислений до списків військової частини НОМЕР_4 ; 18.03.2025 р. зачислений до списків військової частини НОМЕР_5 ; 22.03.2025 р. зачислений до списків військової частини НОМЕР_6 ; 01.08.2025 р. зачислений до списків військової частини НОМЕР_5 ; 11.03.2026 р. зачислений до списків військової частини НОМЕР_7 .

В подальшому, 05 серпня 2026 року через систему Електронний суд надійшла заява від ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до завершення воєнного стану в Україні або до моменту його звільнення з військової служби. До заяви долучено копію військового квитка серії НОМЕР_1 від 22.08.1995 р. та Посвідчення НОМЕР_2 (Відділ персонального штабу військової частини НОМЕР_3 ) на ім`я ОСОБА_1 . Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, військова частина НОМЕР_7 та виконує завдання за призначенням, участь у судових засіданнях є об`єктивно неможливою.

Суд, розглянувши позовну заяву та клопотання ОСОБА_1 по справі про зупинення провадження, прийшов до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до правової позиції, викладеної в Постанові ВП ВС від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).

З моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення ЗСУ та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан».

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Окрім того, коли суд вирішує питання щодо зупинення провадження у справі на цій підставі, в оцінці процесуального обов`язку щодо зупинення провадження йому потрібно враховувати особисту думку сторони або третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яка перебуває на військовій службі.

Якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення і продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Враховуючи вищезаначені норми ЦПК України та правовоу позицію, викладену в Постанові ВП ВС від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) та надані до суду копії документів ОСОБА_1 , що підтверджують проходження відповідачем військової служби у складі ЗСУ під час воєнного стану, а також висловлену у вказаних клопотаннях відповідача його позицію про фактичну неможливість брати участь у розгляді справи у зв`язку з проходженням військової служби у зоні ведення бойових дій, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. ст. 251 ЦПК України, суддя

постановив:

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», представник позивача Соломко Анастасія Геннадіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на час перебування відповідача, ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.