Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 354/672/26
Провадження № 2-с/354/1/26
У Х В А Л А
06 серпня 2026 року м. Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и л а :
12.05.2026 Яремчанським міським судом Івано-Франківської області виданий судовий наказ за заявою Івано-франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуги розподілу природного газу в розмірі 3 439,29 грн та судового збору в сумі 266,24 грн.
05.08.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що з наявною заборгованістю за спожитий природний газ він не згоден, оскільки стягувач не надав суду документи, що достовірно підтверджують вказану заборгованість, підтверджують відсутність ознак спору та можливість прийняття рішення у відсутності стягувача і боржника. Враховуючи вищевикладене, заявник просить скасувати судовий наказ від 12.05.2026 про стягнення з нього заборгованості за надання послуги розподілу природного газу в розмірі 3 439,29 грн та судового збору в сумі 266,24 грн.
Суддя, дослідивши заяву про скасування судового наказу, вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Отже, заявнику слід визначитись чи пропущений строк, надати відповідне клопотання або обґрунтувати те, що строк не був пропущений.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
При цьому, поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.
Так, з матеріалів заяви про скасування судового наказу вбачається, що судовий наказ був виданий судом 12.05.2026.
На підставі матеріалів цивільної справи № 354/672/26 встановлено, що копія судового наказу направлялася боржнику 13.05.2026 за адресою:
АДРЕСА_1 . Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення АТ «УКРПОШТА» повернулося до суду з відміткою «вручено Одержувачу». Судовий наказ набрав законної сили 09.06.2026.
Однак до суду заявник із заявою про скасування судового наказу звернувся 05.08.2026. При цьому, клопотання щодо поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 не подано.
За наведених обставин, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу (в частині недотримання строків для подачі такої заяви), є необґрунтованою, без надання підтверджуючих доказів.
З врахуванням вищенаведеного, для надання боржнику можливості реалізувати своє право на подання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, а також навести свої доводи з приводу причин такого пропуску, суддя дійшла висновку, що заяву належить залишити без руху.
Керуючись ст. 170, 185 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
залишити без руху заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 354/672/26 від 12.05.2026, виданого Яремчанським міським судом Івано-Франківської області, надавши заявнику строк для усунення недоліків (подати клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку) протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
У разі неусунення недоліків, які вказані в ухвалі у зазначений строк, заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана КОВАЛЮК
Судове рішення № 138791703, Яремчанський міський суд було прийнято 06.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 354/672/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: