Рішення № 138791590, 31.07.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6728/25

Провадження № 2/346/981/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, Грибанов Д.В., який діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 30 листопада 2015 р., ОСОБА_1 , уклала із акціонерним товариством "Ідея Банк" кредитний договір № Z02.033.11704 від 30 листтопада 2015. Зазначає, що 17 листопада 2023 року між АТ "Ідея Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 17112023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Z02.033.11704 від 30 листопада 2015 р., укладеним між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ " "ФК ЄАПБ". Відповідно до Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором № Z02.033.11704 від 30 листопада 2015 р., в сумі 123 589,36 грн., з яких: - - 18 162,96 грн., - заборгованісмть за основним боргом; - 8347,05 грн., - заборгованість за відсотками; - 97079,35 грн., - заборгованість за комісіями. Представник позивача зазначає, що всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ "ФК "ЄАПБ" права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ "Ідея Банк" станом на день відступлення права вимоги. Вказує, що ТОВ "ФК "ЄАПБ" не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не здійснювалося. Представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 , на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором № Z02.033.11704 від 30 листопада 2015 року в розмірі 123 589 (сто двадцять три тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 36 копійок та судові витрати.

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій до суду позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Відповідач у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку. Однак попередньо представник відповідача ОСОБА_2 , подав до суду відзив на позовну заяву в якій просив частково задовольнити позовну заяву, стягнувши з відповідачки на користь позивача загальну суму у розмірі 26510,01 грн. Представник позивача просив дану справу вирішувати без його присутності та без присутності ОСОБА_1 . Представник позивача попередньо подала до суду відповідь на відзив.

У відповідності до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов договору, внаслідок чого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" звертається з позовом до суду до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Відповідно до положень статті 1054 Цивільного Кодексу України, якою визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. Судом встановлено, що 30 листопада 2015 р., ОСОБА_1 , уклала із акціонерним товариством "Ідея Банк" кредитний договір № Z02.033.11704 від 30 листтопада 2015 (а.с.5-6). Встановлено й те, що 17 листопада 2023 року між АТ "Ідея Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 17112023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Z02.033.11704 від 30 листопада 2015 р., укладеним між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ " "ФК ЄАПБ" (а.с. 18-19). Дане підтверджується із того, що відповідно до Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором № Z02.033.11704 від 30 листопада 2015 р., в сумі 123 589,36 грн., з яких: - 18 162,96 грн., - заборгованість за основним боргом; - 8347,05 грн., - заборгованість за відсотками; - 97079,35 грн., - заборгованість за комісіями (а.с.21). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно дост. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1ст. 527 ЦК Україниборжник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно дост. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідност. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у встановлений договором строк. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Відповідно до ст.1077 ЦК України, за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника. Оскільки відповідач не виконує умов договору, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за договором. Отже, враховуючи вищезазначене, позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості, є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити, та слід стягнути з відповідача, на користь позивача суму заборгованості за Кредитним договором № Z02.033.11704 від 30 листопада 2015 року в розмірі 123 589 (сто двадцять три тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 36 копійок. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності з вимогамист. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача слід стягнути 3028 гривень сплаченого судового збору. Керуючись ст.ст.81, 141, 247 ч.2, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (код ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк") суму заборгованості за Кредитним договором № Z02.033.11704 від 30 листопада 2015 року в розмірі 123 589 (сто двадцять три тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 36 копійок, а також сплачений судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.08.2026 року.

Суддя: Махно Н. В.