Вирок № 138791492, 05.08.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9841/26

Провадження № 1-кп/344/1096/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Татарів Надвірнянського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого директором ТзОВ "Грей Плюс", реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше відповідно до вимог ст.89 КК України не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив набуття, володіння, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції, вчинення правочину з таким майном, вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом.

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин. Так, обвинувачений ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, маючи прямий умисел на легалізацію коштів, одержаних злочинним шляхом, 09.05.2023 уклав та нотаріально посвідчив Договір безпроцентної позики № 03 від 09.05.2023, на виконання якого передав грошові кошти, набуті злочинним шляхом, в сумі 173 500 доларів ОСОБА_7 , що відповідно до умов вказаного договору становить гривневий еквівалент в розмірі 6 549 625,00 грн.

В подальшому, продовжуючи свою діяльність, ОСОБА_6 з метою легалізації коштів, одержаних злочинним шляхом, 26.03.2024, перебуваючи в приміщенні нотаріальної контори, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Івана Франка, 10, написав та нотаріально засвідчив заяву, згідно з якою ОСОБА_7 перед ним у повному обсязі виконано зобов`язання відповідно до Договору безпроцентної позики № 03, кошти йому повернуто у повному обсязі та претензій матеріального характеру немає.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнавши в повній мірі свою винуватість за пред`явленим йому обвинуваченням, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 05 сенрпня 2026 року, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди розуміє.

Захисник також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, що була укладена 05 серпня 2026 року року між його підзахисним та прокурором.

Прокурор також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену 05 серпня 2026 року між ним та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду між прокурором, начальником відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 про визнання винуватості від 05 серпня 2026 року слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ст.468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.209 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не вбачається. В данному випадку угода відповідає інтересам суспільства та держави. Даних про те, що умови угоди суперечать вимогам КПК України, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не відповідають інтересам суспільства, умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, існує очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, відсутні фактичні підстави для визнання винуватості, що передбачено вимогами ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу за вчинене кримінальне правопорушення, визначаються статтею 69 цього Кодексу.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд також виходить з вимог ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу винного, а саме те, що обвинувачений виключно негативно ставиться до вчиненного, щиро жалкує за скоєним, дані висновку органу пробації відповідно до яких виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, а також те, що обвинувачений сплатив грошові кошти на Збройні Сили України, у розмірі 10000 грн, що підтверджується квитанцією №2333-3734-1252-0503 від 22.05.2026 року.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому ОСОБА_6 покарання судом не встановлено.

Зокрема, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.209 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, зі звільненням ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, згідно зі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих покарання обставин (повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, добровільну сплату обвинуваченим грошових коштів на Збройні Сили України, у розмірі 10000 грн, що підтверджується квитанцією №2333-3734-1252-0503 від 22.05.2026 року, дані висновку органу пробації відповідно до яких виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства), буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів. Відповідно до змісту ст.77 КК України, в даному випадку, таке додаткове покарання як конфіскація майна не застосовується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 375, 473, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 серпня 2026 року, укладену між прокурором, начальником відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2, 4 ч.3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_8