Рішення № 138791453, 03.08.2026, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/627/26

2/195/437/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

(заочне)

03.08.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Омеко М.В., за участі секретаря судового засідання Мартинової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Томаківської селищної ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

До Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Томаківської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб 12.11.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №65.

Від даного шлюбу сторони у справі мають чотирьох дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 107 від 21.12.2010 року, виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області; син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №13 від 15.02.2012 року, виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №52 від 11.06.2013 року, виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області; син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №81 від 23.08.2016 року, виданий Томаківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Однак сімейне життя не склалося, тому рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2018 року справа №195/1613/18 шлюб між сторонами було розірвано.

Діти проживають разом з позивачем та перебувають повністю на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 29.05.2024 р. вих. № 999.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 12.02.2024 року мати, ОСОБА_1 виховує самостійно чотирьох дітей. Батько дітей з родиною не проживає, матеріально дітей не утримує, участі у вихованні дітей не приймає.

За період проживання однією сім`єю відповідач, ОСОБА_2 , не цікавився життям дітей, не забезпечував коштами, що і було однією з причин розлучення. Після розлучення відповідач взагалі самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу та не створює належних умов для отримання ними освіти.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2026 року підготовче провадження у даній справі закрито.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву у якій підтримує позов про позбавлення відповідача батьківських прав та просить розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відзив на позовну заяву відповідач не надав.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місцем проживання (перебування).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у відповідності до положення ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, розміщеного не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Також відповідач був повідомлений про розгляд справи шляхом надсилання шляхом надсилання поштовим засобом зв`язку, за зареєстрованою адресою місця його проживання, копії ухвали про відкриття провадження по справі та позовної заяви з додатками. Поштові конверти з ухвалою про відкриття провадження по справі, позовної заяви з додатками та судовою повісткою про виклик повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, відповідача було повідомлено про розгляд справи шляхом опублікування відомостей про дату та час судового засідання на сайті Томаківського районного суду Дніпропетровської області на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Бірзул Т.В. в судове засідання не з`явилася. 03.08.2026 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. Крім того, надала Рішення про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За змістом ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 квітня 2019 року у справі №300/908/17 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із статтею 18 Закону України «Про охорону дитинства» держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.

Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, у принципі 6 визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків; у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

За змістом ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Судом були встановлені наступні обставини.

Відповідно до копій свідоцтв про народження, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є наступні особи: батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Даний факт підтверджується копіями свідоцтв про народження: актовий запис №107, серії НОМЕР_1 виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області від 21.12.2010 року; актовий запис №13, серії НОМЕР_2 , виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області від 15.02.2012 року; актовий запис №52, серії НОМЕР_3 , виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області від 11.06.2013 року; актовий запис №81, серії НОМЕР_4 , виданий Томаківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 23.08.2016 року.

Згідно характеристики на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої директором Томаківського ліцею №1 Томаківської селищної ради Дніпропетровської області І.Зімненко станом на 08.04.2026 року, гр.-ка ОСОБА_3 є ученицею 9-В класу. Виховується в родині, де мати приділяє увагу навчанню доньки. Мати постійно підтримує зв`язок з класним керівником, цікавиться станом успішності та відвідування, адекватно реагує на зауваження та рекомендації педагогів.

Згідно характеристики на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданої директором Томаківського ліцею №2 Томаківської селищної ради Дніпропетровської області Т.Шевченко від 14.04.2026 року, гр.-н ОСОБА_4 є учнем 8-А класу. Батько не цікавиться навчанням дитини, не підтримує зв`язок з класним керівником. Взагалі директор не знайома з цією людиною. Мати постійно відвідує класні батьківські збори, підтримує зв`язок з класним керівником, цікавиться станом успішності та відвідування, адекватно реагує на зауваження та рекомендації педагогів. Родина перебуває на обліку у Служби в справах дітей як сім`я , яка перебуває у складних життєвих обставинах.

Згідно характеристики на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданої директором Томаківського ліцею №2 Томаківської селищної ради Дніпропетровської області Т.Шевченко від 14.04.2026 року, гр.-н ОСОБА_5 є учнем 7-А класу. Батько не цікавиться навчанням дитини, не підтримує зв`язок з класним керівником. Взагалі директор не знайома з цією людиною. Мати постійно відвідує класні батьківські збори, підтримує зв`язок з класним керівником, цікавиться станом успішності та відвідування, адекватно реагує на зауваження та рекомендації педагогів. Родина перебуває на обліку у Служби в справах дітей як сім`я , яка перебуває у складних життєвих обставинах.

Згідно характеристики на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданої класним керівником Томаківського ліцею №2 Томаківської селищної ради Дніпропетровської області Л.Літучою від 06.05.2026 року, гр.-н ОСОБА_6 є учнем 3-А класу. ОСОБА_7 проживає у багатодітній родині, де четверо дітей і є найменшим. Рідний батько з родиною не проживає. Дитина повністю забезпечена шкільним приладдям та шкільними речами, харчуванням, одягом. Мати приділяє достатню увагу щодо розвитку дитини, повністю обізнана про життя сина, допомагає йому у навчанні, постійно спілкується з класним керівником.

Матеріали справи містять розрахунок заборгованості за сплати аліментів, виданого Нікопольським відділом державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) по виконавчому провадженню №53377603 про стягнення аліментів з боржника, з якого вбачається, що ОСОБА_2 має заборгованість по аліментам станом на 30.04.2026 рік у розмірі 479 658,00 гривень. Тобто, відповідач ухиляється від свого обов`язку утримувати дітей.

Згідно копії акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 01.05.2026 року у складі: депутата Томаківської селищної ради Бардукової Тетяни Михайлівни, в присутності громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою проживають наступні особи: батьки позивача ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; позивачка ОСОБА_1 та діти - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 . Умови проживання задовільні. Будинок облаштований меблями та побутовими приладами. Діти постійно проживають з матір`ю та перебувають на її повному забезпеченні та утриманні.

Рішенням ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області №223 від 30.07.2026 року затверджено ВИСНОВОК про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ВИСНОВКУ про доцільність позбавлення батьківських прав, з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , орган опіки та піклування ВК Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області вважає за можливе позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, аналізуючи вищенаведені докази, суд вважає, що позивач довів той факт, що відповідачі по теперішній час не піклуються про стан здоров`я, моральний, фізичний, духовний розвиток своїх неповнолітніх дітей, ніякої участі в їх утриманні та вихованні не приймає, як цього вимагає ст. 150 СК України, тобто свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому у найкращих інтересах дітей для забезпечення їх розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, відповідачі слід позбавити батьківських прав.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 165 Сімейного кодексу України визначено перелік осіб, які мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Такими особами є один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до вказаної статті Сімейного кодексу України позивач і звернувся до суду з даним позовом.

Підставою позбавлення батьківських прав, як зазначає позивач є те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки, де б вони не перебували, зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Відповідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, батьки або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України та за ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

У рішенні Європейського суду від 18.12.2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що при вирішенні справ про позбавлення батьківських прав має бути встановлено відсутність поважних причин не виконання батьками батьківських обов`язків, які б виправдовували позбавлення батьківських прав.

Таким чином, відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, викладені обставини дають суду підставу задовольнити позов щодо позбавлення відповідачки батьківських прав.

Стаття 141 ЦПК України, регламентує, що ухвалюючи рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Оскільки позивач на підставі ухвали Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15.05.2026 року звільнена від сплати судового збору, на користь держави з відповідача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331,20 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 78, 265, 268, 280, 284, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Томаківської селищної ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , судовий збір в розмірі 1331,20 гривень на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0442/.

В порядку п.4. ч.5ст.265 ЦПК України зазначаються наступні дані сторін та інших учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Виконавчий комітет Томаківської селищної ради Дніпропетровської області, юридична адреса: 53500, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с-ще Томаківка, вул. Лесі Українки, буд. 17, ЄДРПОУ 41051313.

Суддя: М. В. Омеко