Ухвала суду № 138791431, 06.08.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2060/24

1-кп/215/329/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42023000000000111 від 31.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за обвинуваченням за ч.1 ст.255 , ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.2 ст.255 , ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 виконання обов`язків, визначених ухвалою суду про застосування запобіжного заходу, посилаючись на те, що необхідно провести судовий розгляд справи, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку злочину, суворо міру покарання, дію в державі воєнного стану, обізнаність його про особисті дані потерпілих, свідків, розташування електронно-обчислювальної техніки через продовження існування ризиків вчинення нового злочину, незаконного впливу на свідків, знищення чи спотворення речей і документів, перешкоджання провадженню іншим чином та ухилення від суду .

Обвинувачений ОСОБА_16 і його захисник заперечували проти клопотання прокурора. Подали клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобовязання і повернення застави, щоб внести кошти на допомогу ЗСУ для протидії збройної агресії РФ. Зазначали, що обвинувачений належним чином виконує свої обовязки і тривалий час перебуває під судом.

Обвинувачений ОСОБА_13 і захисник заперечували проти клопотання прокурора. Подали клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобовязання і повернення застави, яка внесена за рахунок коштів батька обвинуваченого. Зазначали про гостру потребу останнього в коштах для відновлення фермерського господарства, недопущення припинення дільяності господарства. Вказували на належне виконання обовязків обвинуваченим і тривалий розгляд справи судом.

Обвинувачений ОСОБА_20 і його захисник заперечували проти клопотання прокурора. Подали клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобовязання і повернення застави, щоб внести кошти на допомогу ЗСУ для протидії збройної агресії РФ. Зазначали, що обвинувачений належним чином виконує свої обовязки і тривалий час перебуває під судом.

Обвинувачений ОСОБА_15 і його захисник не заперечували щодо клопотання.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

На цей час щодо обвинувачених застосовано запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК.

Згідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Положеннями ст.178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу та продовження його дії, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а не тільки ті, на які посилаються прокурор та обвинувачений

Згідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Так, як і раніше ОСОБА_16 обвинувачується у скоєнні під час воєнного стану тяжкого корисливого злочину, вчиненого у складі злочинної організації в ролі організатора, йому відомі особисті дані потерпілих і свідків, місце розташування електронно-обчислювальної техніки, тобто наявні ризики, незаконного впливу на потерпілих, свідків, знищення чи спотворення речей і документів, перешкоджання провадженню іншим чином, ухилення від суду з метою уникнення від суворого покараннята продовження злочинної діяльності з метою відшукання коштів для прожиття. При цьому, судовий розгляд провадження з обєктивних причин ще не почато, так само судом не проведено і допит обвинувачених, потерпілих, що має важливе значення для обєктивного розгляду справи.

Доводи сторони захисту не спростовують вказані обставини. Належна процесуальна поведінка обвинуваченого повязана з дієвістю раніше обраного запобіжного заходу, тривалий розгляд справи повязаний з її складністю, а належність коштів застави третій особі не є підставою для зміни запобіжного заходу на більш мякий. Передбачених законом підстав для повернення застави, на думку суду, на цей час немає.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_13 , то він на даний час,як і раніше, він обвинувачується у скоєнні тяжкого корисливого злочину, вчиненого під час воєнного стану у складі злочинної організації, йому відомі особисті дані потерпілих і свідків, місце розташування електронно-обчислювальної техніки, тобто наявні ризики, незаконного впливу на потерпілих, свідків, знищення чи спотворення речей і документів, перешкоджання провадженню іншим чином, ухилення від суду з метою уникнення від суворого покараннята продовження злочинної діяльності з метою відшукання коштів для прожиття.

Доводи захисника не спростовують вказані обставини, тому судом оцінюються критично . Належна процесуальна поведінка обвинуваченого повязана з дієвістю раніше обраного запобіжного заходу, а належність коштів застави третій особі як і тяжкий фінансовий стан останньої не є підставою для застосування більш мякого запобіжного заходу. Передбачених законом підстав для повернення застави, на думку суду, на цей час немає.

При цьому, судовий розгляд провадження з незалежних від суду причин ще не почато, так само судом не проведено і допит обвинувачених, потерпілих, що має важливе значення для обєктивного розгляду справи.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_15 то він як і раніше обвинувачується у скоєнні тяжкого корисливого злочину, вчиненого у складі злочинної організації, йому відомі особисті дані потерпілих і свідків, місце розташування електронно-обчислювальної техніки, тобто наявні ризики, незаконного впливу на свідків, знищення чи спотворення речей і документів, перешкоджання провадженню іншим чином, ухилення від суду з метою уникнення від суворого покараннята продовження злочинної діяльності з метою відшукання коштів для прожиття. При цьому, судовий розгляд провадження ще не почато, так само судом не проведено і допит обвинувачених , потерпілих.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_18 , то він як і раніше обвинувачується у скоєнні тяжкого корисливого злочину, вчиненого під час воєнного стану у складі злочинної організації, йому відомі особисті дані потерпілих і свідків, місце розташування електронно-обчислювальної техніки, тобто наявні ризики, незаконного впливу на свідків, знищення чи спотворення речей і документів, перешкоджання провадженню іншим чином, ухилення від суду з метою уникнення від суворого покараннята продовження злочинної діяльності з метою відшукання коштів для прожиття. При цьому, судовий розгляд провадження ще не почато, так само судом не проведено і допит обвинувачених, потерпілих, а також передбачених законом підстав для повернення застави, на думку суду, на цей час немає.Належна процесуальна поведінка обвинуваченого повязана з дієвістю раніше обраного запобіжного заходу.

Доводи захисника не спростовують вказані обставини, тому судом оцінюються критично . Належна процесуальна поведінка обвинуваченого повязана з дієвістю раніше обраного запобіжного заходу, а належність коштів застави третій особі не є підставою для зміни запобіжного заходу. При цьому, передбачених законом підстав для повернення застави, на думку суду, на цей час немає.

При цьому, судовий розгляд провадження з незалежних від суду причин ще не почато, так само судом не проведено і допит обвинувачених, потерпілих, що має важливе значення для обєктивного розгляду справи.

Враховуючи наведені вище обставини, інтереси правосуддя, та зважаючи на значний суспільний інтерес до такої категорії справ суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити .

Керуючись ст. ст. 177, 179, 194, 199, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити на строк два місяці, тобто по 06 жовтня 2026 року включно, строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м.Кривого Рогу без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання на іншу адресу;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;

- здати при наявності на зберігання до територіального підрозділу Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити на строк два місяці, тобто по 06 жовтня 2026 року включно, строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із смт.Петрове Кіровоградської області без дозволу суду, та з можливістю виїзду до м.Кривого Рогу для участі в судовому засіданні;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання ,

-утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні ;

-здати при наявності на зберігання до територіального підрозділу Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити на строк два місяці, тобто по 06 жовтня 2026 року включно, строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання на іншу адресу;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;

- здати при наявності на зберігання до територіального підрозділу Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжити на строк два місяці, тобто по 06 жовтня 2026 року включно строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м.Кривого Рогу без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання на іншу адресу;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;

- здати при наявності на зберігання до територіального підрозділу Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У клопотанні захисників про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченим.

Ухвала підлягає негайному виконанню і апеляційному оскарження не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ

СУДДІ