Ухвала суду № 138791423, 06.08.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1536/26

Номер провадження № 2/194/1423/26

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

06 серпня 2026 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2026 року на адресу суду надійшла позовна заява АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 липня 2026 року головуючою суддею визначено суддю Соколову Ю.І.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про необхідність передачі цивільної справи до іншого суду за підсудністю з таких підстав.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві адресу відповідача ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби від 04.08.2026, за наявними даними ДМС місце реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб від 05.08.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак з 13.05.2025 року фактичне місце проживання як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, вважаю, що справа не підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Адреса місця проживання відповідача відноситься до юрисдикції Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Враховуючи зазначене, дана справа підсудна Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, та враховуючи, що дана справа не підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст.31, 259-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпередати на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (адреса: вул. Шевченка, 76, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700, е-mail: inbox@zl.ck.court.gov.ua).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Соколова