Ухвала суду № 138791366, 06.08.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7518/25

2/214/1546/26

У Х В А Л А

про закриття провадження

06 серпня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії,

Встановив:

Представник позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з солідарно з відповідачів заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 50127,18 грн за період з 01.11.2019 по 30.04.2025 та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

За відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади № 5880 від 12.08.2025 відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зняті з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 з 06.11.2019 у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Окрім того, за нормами п.7 ч.1 ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Я встановлено судом, позивачем позов подано до відповідачів 01.08.2025, окрім того, період заборгованості за надану послугу вказано з 01.11.2019 по 30.04.2025. При цьому відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто майже за 6 років до подання щодо неї позову. Окрім того, заборгованість виникла у інших відповідачів після смерті ОСОБА_1 .

За змістом ст.25 ЦК України, здатність фізичної особи мати цивільні права та обов`язки є правоздатністю. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а позивач звернувся до суду з позовом 01.08.2025 року, тобто вже після смерті зазначеного відповідача, тому суд помилково відкрив провадження у справі щодо відповідача ОСОБА_1 .

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 померла до пред`явлення позовної заяви про стягнення заборгованості, у момент смерті відповідача припинилась і її цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність, тому зобов`язання між нею та позивачем також припинились.

Згідно положень ч. 4 ст.2 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст.55 ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі, коли відповідач на момент звернення до суду мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.

Аналогічна правова позиція міститься у Постанові ВС №127/328/17 від 18.12.2019, - «Правонаступників можна залучити як відповідачів тільки у випадку, коли смерть особи сталася після відкриття провадження у справі».

Керуючись ст. ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 255 ЦПК України, суддя,

Постановив:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до відповідача ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська