Ухвала суду № 138790966, 03.08.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 серпня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/10297/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингове Підприємство Полтава-Сервіс" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2026 керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингове Підприємство Полтава-Сервіс" Гречко Віктор Олексійович, діючи від імені та в інтересах зазначеного Товариства, засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою, що заявлена до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 15.05.2026:

- № 000 6927 0705 від 15.05.2026 на суму 1000,00 грн за не забезпечення проведення розрахункових операцій на повну суму,

- № 000 6928 0705 від 15.05.2026 на суму 1020,00 грн за ненадання банківської виписки,

- № 000 6929 0705 від 15.05.2026 про сплату штрафної санкції на суму 2040 грн за повторне ненадання банківської виписки.

За приписами частини 2 статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до підпункту 3 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч наведеному представник позивача не надав копії оскарженого податкового повідомлення-рішення від 15.05.2026 № 000 6929 0705.

Як свідчить зміст позовної заяви, податкові повідомлення-рішення № 000 6927 0705 та № 000 6928 0705 сформовані на підставі висновків Акту фактичної перевірки Головного управління ДПС у Полтавській області від 29.04.2026 №5711/16/31/РРО/41819651, тоді як податкове повідомлення-рішення №000 6929 0705 сформоване на підставі висновків Акту фактичної перевірки Головного управління ДПС у Полтавській області 30.04.2026 №5755/16/31/РРО/41819651.

Копію Акту фактичної перевірки від 30.04.2026 №5755/16/31/РРО/41819651 позивач до суду також не надав.

Окрім цього суд зазначає, що зміст предмету податкових перевірок визначає стаття 75 Податкового кодексу України.

Це означає, що кожна окремо взята перевірка, висновки якої оформлюються актом або довідкою, містить свій власний предмет, незважаючи на обставини того, що цей предмет може бути подібний до іншого.

У свою чергу предмет окремо взятої податкової перевірки визначає й предмет судового розгляду окремо взятої судової справи.

Через це поєднання в одній позовній заяві декількох предметів податкових перевірок є неприпустимим.

Тож позивачу в рамках одного позову слід обрати один з предметів, який окреслюється висновками однієї податкової перевірки, та сформулювати позовні вимоги відносно податкових повідомлень-рішень, прийнятих в рамках лише такої однієї перевірки, інакше суд позбавлений можливості чітко ідентифікувати предмет спору.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингове Підприємство Полтава-Сервіс" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків 10 днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статей 160, 161 КАС України, в якій сформулювати вимоги відносно висновків однієї податкової перевірки, надати докази, на які містяться посилання у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун