Ухвала суду № 138790472, 05.08.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/11683/26

УХВАЛА

з питань залишення позову без розгляду

05 серпня 2026 рокум. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання дій протиправними, зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи», в якій позивач просить суд:

- визнати дії Львівської регіональної філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» протиправними щодо відмови у задоволенні запиту від 01.12.2025 на отримання публічної інформації та ненадання запитуваної інформації, зазначеної у запиті від 01.12.2025;

- зобов`язати Львівську регіональну філію державного підприємства «Національні інформаційні системи» у п`ятиденний строк з моменту набрання судовим рішення законної сили розглянути повторно запит від 01.12.2025 та надати запитувану в ньому інформацію.

Ухвалою судді від 15.06.2026 відкрито провадження в адміністративній справі за цим позовом; ухвалено розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

До суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просить залишити позов без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Вирішуючи таке клопотання, суд виходить з такого.

Приписами ч. 1, 2 ст. 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, законодавством регламентовано шестимісячний строк звернення особи до суду за захистом її прав, свобод та законних інтересів, що обумовлено метою досягнення юридичної визначеності у публічно-правових відносинах та дисциплінуванням учасників адміністративного судочинства щодо своєчасної реалізації їх права на суд.

Позивач оскаржує відмову задоволенні запиту від 01.12.2025, яка датована 04.12.2025.

За правилами ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, строк звернення до суду із цим позовом розпочався 05.12.2025 та тривав до 05.06.2026.

Згідно з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису позовну заяву позивачем було підписано 05.06.2026, тобто у межах встановленого строку.

З огляду на наведене, підстав для залишення позову без розгляду немає, тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 238, 256, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяСидор Наталія Теодозіївна