Ухвала суду № 138790454, 06.08.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів

06 серпня 2026 р. Справа № 380/13711/26 Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. при розгляді в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «КДЗ» ( 79007, м. Львів, вул. Гоголя М., буд. 6/8, ЄДРПОУ 00191738) до Головного управління ДПС у Львівській області ( 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ЄДРПОУ 43968090) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «КДЗ» до Головного управління ДПС у Львівській області, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Львівській області щодо зарахування (рознесення) сплачених ПрАТ «КДЗ» платежів з податку на додану вартість усупереч призначенню платежу та щодо формування і відображення в інтегрованій картці платника ПрАТ «КДЗ» податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 304 818,89 грн;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області привести дані інтегрованої картки платника ПрАТ «КДЗ» з податку на додану вартість до стану, який існував до порушення прав позивача, шляхом зарахування сплачених ПрАТ «КДЗ» платежів відповідно до їх призначення, здійснення перерахунку стану розрахунків та виключення податкового боргу з податку на додану вартість, сформованого внаслідок зарахування сплачених позивачем платежів усупереч їх призначенню;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 23.04.2026 № 455/4-1301 про стягнення коштів з рахунків та електронних гаманців ПрАТ «КДЗ» у банках, небанківських надавачів платіжних послуг та емітентів електронних грошей у рахунок погашення податкового боргу в сумі 63 195,00 грн.;

- розподілити судові витрати.

Ухвалою судді від 14 липня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача подав відповідь на відзив, у якому зокрема просив витребувати докази по справі.

Зважаючи на предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів.

За приписами частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини 2 статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Водночас, особливості витребування доказів наведені у статті 80 КАС України, частиною 3 якої передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління ДПС у Львівській області додаткові докази по справі.

Керуючись статтями 80, 242, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС у Львівській області ( 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ЄДРПОУ 43968090) наступні докази:

- деталізовану розшифровку інтегрованої картки платника ПрАТ «КДЗ» з податку на додану вартість за період з 01.01.2025 до дати виконання ухвали, з відображенням кожного нарахування та кожного погашення із зазначенням дати операції, суми, підстави та реквізитів документа;

- реєстр рознесення (зарахування) платежів ПрАТ «КДЗ» з податку на додану вартість за період з 01.06.2025 до 31.07.2026 із зазначенням, у рахунок якого саме нарахування зараховано кожен платіж, та із зазначенням дати виникнення відповідного нарахування;

- розрахунок суми податкового боргу 636 006,84 грн станом на 30.05.2025 з розшифровкою всіх складових, підстав їх нарахування, дат виникнення та граничних строків сплати, а також відомості про подальше погашення цієї суми;

- документи, на підставі яких 29.05.2026 здійснено виключення з інтегрованої картки платника штрафної санкції 282 015,55 грн і пені 12 733,04 грн. та проведено перерахунок, а також відомості про те, як за результатами цього перерахунку обліковано пеню 12 733,04 грн.

- відомості про суму, фактично стягнуту на виконання рішення від 23.04.2026 № 455/4-1301, із зазначенням дат і сум кожного списання, а також відомості про те, чи відкликано це рішення з виконання і чи знято обтяження з рахунків ПрАТ «КДЗ»;

- відомості про стан розрахунків за податковим повідомленням рішенням форми «Н» № 2082/13-01-04-07 від 16.01.2026 на суму 8 519,08 грн із зазначенням дат і сум надходжень.

Відповідно до ч.6-9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовується судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Витребувані докази надіслати на адресу суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Брильовський Р.М.