Ухвала суду № 138790374, 06.08.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 серпня 2026 рокусправа № 380/1359/26

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд

у складі головуючої судді Андрусів У. Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Пришляк А. Я.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Баліцького О. Й.,

розглянувши у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін заяву позивача про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) пред`явив позов до Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (місцезнаходження: вул. Архипенка, буд. 1, м. Львів, 79005; ЄДРПОУ 40867243), у якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати наказ «Про переведення» №8/ОС-ЗМУ-МЮ/112 від 01.12.2025 та наказ «Про внесення змін до наказу» №8/ОС-ЗМУ-МЮ/138 від 23.12.2025;

- поновити майора внутрішньої служби ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора штурмового взводу воєнізованого формування «Циклон» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції;

- стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 100000,00 грн.

Ухвалою судді від 02.02.2026 позовну заяву залишено без руху.

10.02.2026 представник позивача подав заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 16.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 08.04.2026 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 15.05.2026 клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задоволено. Визнано причини пропуску позивачем встановленого законом строку звернення до суду з адміністративним позовом поважними та поновити такий строк. У задоволенні заяви представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовлено. Продовжено розгляд справи №380/1359/26.

06.06.2026 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відмову від позову, у якому просить прийняти відмову та закрити провадження у справі.

У судовому засіданні 06.06.2026 позивач підтримав заяву про відмову від позову, повідомив про те, що йому відомі наслідки вчинення відповідної процесуальної дії. Представник відповідача не заперечив проти задоволення заяви.

Вирішуючи заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає таке.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

За правилами ч. 1, 3, 5 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на те, що від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову і така відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та закриття провадження у цій справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Частиною 2 ст. 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору позивачу у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, то судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 238, 239, 248, 256, 293-295 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Заяву позивача про відмову від позову задовольнити.

2. Провадження у справі № 380/1359/26 за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії закрити.

3. Судові витрати розподілу не підлягають.

4. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна