Ухвала суду № 138790157, 06.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 серпня 2026 року м. Київ справа №320/31076/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги про сплату боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у місті Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: №47109240206 від 26.05.2026, №47121240206 від 26.05.2026, №47129240206 від 26.05.2026, №47137240206 від 26.05.2026, №47138240206 від 26.05.2026;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-47133 від 26.05.2026;

- визнати протиправними та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску: №46003240206 від 22.05.2026.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 12, 171, 179, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Дудіна С.О. за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Призначити підготовче засідання на 23 вересня 2026 року о 11 год. 45 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Запропонувати позивачу надати докази:

- деталізовану таблицю невизнаних витрат за формою: рік - дата - контрагент - вид витрат - сума - первинний документ - платіжний документ - зв`язок із нотаріальною діяльністю;

- договори, рахунки, акти, накладні, платіжні інструкції та банківські виписки щодо кожної спірної операції;

- реєстри доходів і витрат за 2019-2024 роки;

- декларації про майновий стан і доходи та звітність з ЄСВ;

- докази сплати податків і ЄСВ;

- точний опис документів, поданих разом із запереченнями 12.02.2026;

- пояснення, які саме документи містять нотаріальну таємницю та які конкретно відомості не можуть бути розголошені;

- квитанцію щодо форми 4-ДФ за ІІІ квартал 2022 року.

Витребувати від відповідача:

- наказ від 26.11.2025 №7940-п, повідомлення про перевірку, докази їх направлення позивачу, вручення або повернення, відомості з електронного кабінету;

- усі запити контролюючого органу за 2019-2026 роки, докази їх направлення позивачу та отримання;

- усі відповіді позивача, акти про ненадання документів та описи документів, які фактично були отримані;

- протокол і рішення комісії з розгляду заперечень позивача на акт перевірки;

- наказ від 10.03.2026 №1575-п, план другої перевірки та обґрунтування її предмета;

- перелік витрат на 2 351 834,18 грн, які не були визнані, із зазначенням: дати; суми; контрагента; призначення платежу; документа, якого не вистачало; мотивів неврахування;

- перелік і копії документів, на підставі яких було визнано витрати на 2 117 022,33 грн;

- розрахунки ПДФО, військового збору та ЄСВ окремо за кожним роком і місяцем;

- докази фактично сплачених позивачем сум ЄСВ та дані інтегрованої картки;

- докази умислу позивача для застосування пункту 123.2 ПК України;

- відомості про дату фактичного подання розрахунку за формою 4-ДФ за ІІІ квартал 2022 року;

- окреме фактичне обґрунтування складів порушень за пунктами 121.1 та 121.2 ПК України.

Повідомити, що відповідно до положень статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Роз`яснити, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/, а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції запропонувати позивачеві повідомити учасників процесу про відкриття провадження у справі та докази такого повідомлення надати суду.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.