Ухвала суду № 138790138, 06.08.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про встановлення строку для подання звіту

06 серпня 2026 року 640/10624/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Панченко Н.Д., розглянувши в м. Києві в порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення судового контролю за виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Управління справами Апарату Верховної Ради України (далі - відповідач), в якому просить суд:

- зобов`язати Управління справами апарату Верховної Ради України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за 86,5 календарних днів невикористаної щорічної основної відпустки;

- зобов`язати Управління справами Апарату Верховної Ради України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні з 30 серпня 2019 року по дату прийняття рішення у даній справі (а у разі здійснення фактичного розрахунку до дати прийняття рішення у справі за цим позовом - по дату такого фактичного розрахунку).

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 травня 2022 року адміністративний позов задоволено.

Зобов`язано Апарат Верховної Ради України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за 86,5 календарних днів невикористаної щорічної основної відпустки.

Зобов`язано Апарат Верховної Ради України (ідентифікаційний код 20064120, місцезнаходження: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 5) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2022 року апеляційну скаргу Апарату Верховної Ради України залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2022 року - без змін.

Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2022 року є таким, що набрало законної сили 07.12.2022.

Відповідно до Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва; утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві; визначено територіальну юрисдикцію Київського міського окружного адміністративного суду, яка поширюється на місто Київ.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа надіслана до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

13.02.2025 на адресу Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення від 13 травня 2022 року шляхом зобов`язання Апарату Верховної Ради України подати звіт про виконання судового рішення.

За результатами автоматизованого розподілу вказана заява 15.12.2025 була передана для розгляду судді Панченко Н. Д.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Суд зазначає, що інститут судового контролю за виконанням судових рішень, передбачений статтями 381-1, 382- 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, є однією із процесуальних гарантій забезпечення обов`язковості судового рішення та ефективності судового захисту. Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання, держава забезпечує його виконання у визначеному законом порядку, а контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Встановлення судового контролю не є заходом юридичної відповідальності суб`єкта владних повноважень і саме по собі не свідчить про встановлення факту ухилення від виконання судового рішення, а має на меті забезпечення реального та своєчасного виконання судового рішення шляхом отримання судом інформації про стан його виконання.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2022 року відповідача зобов`язано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за 86,5 календарних днів невикористаної щорічної основної відпустки, а також нарахувати та виплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку до дня фактичного розрахунку. Звертаючись із заявою про встановлення судового контролю, позивач зазначає, що зазначене судове рішення не виконано. При цьому з письмових пояснень відповідача, які містяться в матеріалах справи, також убачається, що рішення суду у справі № 640/10624/20 станом на день розгляду заяви не виконано, тобто обставина його невиконання відповідачем фактично не заперечується.

Суд враховує, що з моменту ухвалення рішення минув значний проміжок часу, однак доказів його повного виконання відповідачем матеріали справи не містять. За таких обставин наявність підтверджених даних про невиконання судового рішення є достатньою процесуальною підставою для застосування передбаченого статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України заходу судового контролю шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення. Такий захід відповідає завданню адміністративного судочинства щодо забезпечення ефективного захисту прав особи та принципу обов`язковості судових рішень.

З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, встановлення судового контролю за виконанням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2022 року та зобов`язання відповідача у встановлений судом строк подати звіт про його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243, 248, 381-1-382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю задовольнити.

Зобов`язати Апарат Верховної Ради України протягом трьох місяців з дня отримання ухвали подати звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 травня 2022 року у справі № 640/10624/20.

Копію ухвали надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.