Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 серпня 2026 року Київ Справа№ 320/21251/26
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сас Є.В.,
за участю: секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Жиган А.О.,
за участю:
представника відповідача: Чубенко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування окремих положень нормативно-правового акта,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з вимогами:
- Визнати протиправними та нечинними окремі положення наказу Міністерства юстиції України від 10 грудня 2025 року № 3441/5 в частині, якою передбачено:
- складення рапорту про порушення порядку користування планшетним комп`ютером як підстави для його вилучення;
- вилучення планшетного комп`ютера у засудженого за рішенням начальника установи виконання покарань;
- надання у разі вилучення планшетного комп`ютера доступу до Інтернету лише у приміщенні інтернет-класу або на ізольованому робочому місці;
- повернення вилученого планшетного комп`ютера у користування засудженому не раніше ніж через один місяць з дня його вилучення на підставі письмової заяви;
- у разі повторного вилучення - повернення планшетного комп`ютера у користування засудженому не раніше ніж через три місяці з дня його вилучення на підставі письмової заяви.
Київський окружний адміністративний суд ухвалою від 26.05.2026 позовну заяву залишив без руху.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено здійснювати одноособово. Призначено підготовче засідання на 03 серпня 2026 року о 12:00 год.
22.07.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
27.07.2026 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.
Протокольною ухвалою судового засідання від 03.08.2026 суд постановив відкласти розгляд справи.
Водночас, суд вважає за доцільне оформити ухвалу окремим документом згідно положень ч. 7 ст. 243 КАС.
Так, судом встановлено, що позивач відбуває покарання в державній установі виконання покарань.
Відповідно до статей 124, 126 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи повинні бути належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Суд звертає увагу, що за приписами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З метою забезпечення права позивача на участь у судовому розгляді, дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та реалізації права на доступ до правосуддя суд дійшов висновку про необхідність повторного повідомлення позивача про дату, час і місце судового засідання, роз`яснення йому права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також зобов`язання адміністрації державної установи виконання покарань вручити позивачу відповідне повідомлення та надати суду докази його вручення.
Керуючись ст. ст. 124, 126, 195, 243 КАС, суд,
П О С Т А Н О В И В:
1. Відкласти підготовче засідання на 11.09.26 о 12:00 .
2. Повторно повідомити позивача про дату, час і місце підготовчого засідання.
3. Роз`яснити позивачу право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Зобов`язати адміністрацію ДУ "Замкова виправна колонія № 58" вручити позивачу вказану ухвалу, а розписку з зазначенням дати вручення надіслати суду.
5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи їх представникам та ДУ "Замкова виправна колонія № 58".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Текст ухвали виготовлено 06 серпня 2026 року в порядку ч. 7 ст. 243 КАС.
Суддя Сас Є.В.
Судове рішення № 138789795, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/21251/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: