Ухвала суду № 138789628, 06.08.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

06 серпня 2026 року Справа № 280/8020/26 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонд України в Донецькій області (87548, Донецька область, м Маріуполь, вул. Латишева. 101, код ЄДРПОУ 26622064) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонд України в Донецькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо обмеження виплати індексації пенсії за 2023, 2024, 2025 та 2026 роки;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплатити заборгованість по індексації пенсії за період з липня 2023р. по липень 2026р. в повному обсязі у розмірі 92224,92 грн. (дев`яносто дві тисячі двісті двадцять чотири гривні 92 копійки);

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нарахувати та виплачувати пенсію у повному розмірі 28596,59 грн. (двадцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто шість гривень 59 копійок), починаючи з 01.08.2026;

звернути рішення суду в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо виплати пенсії у межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

За правилами ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Частиною 2 статті 20 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини 1 статті 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судом, за відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру та згідно матеріалів позовної заяви, встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Доказів належним чином зареєстрованого місця проживання (фактичного перебування (проживання)) у м. Запоріжжі до матеріалів позовної заяви не додано.

Відповідач Головне управління Пенсійного фонд України в Донецькій області 87548, Донецька область, м Маріуполь, вул. Латишева. 101.

За таких обставин, підстави для розгляду вищезазначеної позовної заяви Запорізьким окружним адміністративним судом відсутні, оскільки не надано доказів реєстрації позивача та відповідача на території Запорізької області.

Натомість, як позивач, так і відповідач зареєстровані у Донецькій області, тобто даний спір відноситься до територіальної підсудності Донецького окружного адміністративного суду.

Проте, згідно рішення Вищої ради правосуддя№ 960/0/15-26 від 21.05.2026 Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду змінено із 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Харківського окружного адміністративного суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне передати дану адміністративну справу на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.8 ст.29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Згідно приписів статті 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 26, 29, 241, 243, 248 та 256 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №280/800/26 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонд України в Донецькій області (87548, Донецька область, м Маріуполь, вул. Латишева. 101, код ЄДРПОУ 26622064) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, передати за підсудністю на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду (61022, майдан Свободи, 6, Харків, Харківська область, 61000).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя А.В. Сіпака