Ухвала суду № 138789351, 06.08.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відмову в ухваленні додаткового судового рішення)

06 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/14723/26

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черноліхова С.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням суду від 28.07.2026 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2026 із застосуванням понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою КМУ від 30 грудня 2025 року №1778 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану", та обмеження пенсії максимальним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2026 без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою КМУ від 30 грудня 2025 року №1778 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану", та без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове судове рішення, оскільки у рішенні не вирішено заявлену позовну вимогу щодо визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із застосування положень постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821 при виплаті пенсії та вимогу про незастосування (урахування) цієї постанови при здійсненні виплат з 01.01.2026 по 08.06.2026.

В обгрунтування заяви вказав, що суд вирішуючи ці позовні вимоги зазначив: "Таким чином, 08.06.2026 рішення Київського окружного адміністративного суду у справі №320/51895/25 набрало законної сили, а тому з вказаної дати постанова КМУ від 14.07.2025 № 821 є нечинною та не може бути застосована при виконанні судового рішення про перерахунок та виплату пенсії позивача в даній справі, з огляду на що позов у цій частині задоволенню не підлягає.". Таким чином, заявлена позовна вимога з 14.07.2025 по 08.06.2026 залишилася судом невирішеною, що є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи, що рішення у даній справі приймалося судом у письмовому провадженні, тому, відповідно до ч.3 ст.252 КАС України, розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення здійснюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Отже, положеннями КАС України визначено вичерпний перелік підстав за наявності яких, суд може ухвалити додаткове судове рішення. В будь-яких інших випадках, не передбачених зазначеною нормою закону, у суду відсутні підстави для ухвалення додаткового судового рішення.

Звертаючись до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення представник позивача зазначив, що у судовому рішенні по даній справі не вирішено позовні вимоги, зокрема, про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із застосування положень постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821 при виплаті пенсії та вимогу про незастосування (урахування) цієї постанови при здійсненні виплат з 01.01.2026 по 08.06.2026.

Суд зазначає, що додатковим судовим рішенням вирішуються окремі позовні вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, за умови якщо такі були заявленими і з приводу цих позовних вимог досліджувались докази.

Втім, як вбачається з рішення суду позовна вимога про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із застосування положень постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2025 №821 при виплаті пенсії та вимоги про незастосування (урахування) цієї постанови при здійсненні виплат з 01.01.2026 по 08.06.2026 вирішена, в задоволенні якої судом відмовлено.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом було ухвалено рішення відносно всіх заявлених вимог, згідно чинного законодавства.

Враховуючи викладене, суд зазначає про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення по даній справі, а відтак заява позивача щодо ухвалення додаткового судового рішення з підстав, зазначених у заяві, є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового судового рішення в адміністративній справі №240/14723/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В. Черноліхов