Ухвала суду № 138789323, 04.08.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/24767/26

категорія 111030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Алексюк Т.В,

за участю: представника позивача Булат В.В.,

представника відповідача Жмуцької О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Полісся" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря Полісся" звернулося до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- №00025120405 від 28.01.2026, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 4850007,80 грн., з яких за податковим зобов`язанням 4409098,00 грн., за штрафними санкціями 440909,80 грн;

- №00025150405 від 28.01.2026, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду по рядку 21 Декларації на 702640 грн.

Ухвалою суду від 17.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

До суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №240/10191/26.

В обгрунтування клопотання вказано, що підставою винесення оскаржуваних ППР №00025120405, №00025150405 від 28.01.2026, складених на підставі Акту камеральної перевірки від 19.12.2025 №26248/06-30-04-05/05267558, є результатами документальної позапланової виїзної перевірки, зокрема ППР №000212630704 від 18.09.2025, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 5111738 грн., складене на підставі Акту документальної позапланової виїзної перевірки №17810/06-30-07-04/05267558 від 18.08.2025.

В свою чергу, ППР №000212630704 від 18.09.2025, складене на підставі Акту документальної позапланової виїзної перевірки №17810/06-30-07-04/05267558 від 18.08.2025, оскаржується позивачем у Житомирському окружному адміністративному суді, за яким відкрито провадження у справі №240/10191/26 та здійснюється розгляд справи по суті.

Так, у разі задоволення позовних вимог СТОВ "Зоря Полісся" у справі №240/10191/26 та скасування ППР №000212630704 від 18.09.2025, фактична підстава винесення оскаржуваних ППР №00025120405, №00025150405 від 28.01.2026 (в результаті проведення камеральної перевірки), зникне, а сам Акт камеральної перевірки та складені на його підставі ППР втратять свій сенс та вмотивованість.

04.08.2026 до суду надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі. Представником відповідача, зокрема, зазначено що зупинення провадження з підстав, визначених п.3 ч.1 ст.236 КАС України допускається лише за умови повної неможливості розгляду справи на основі власних доказів. Проте в даному випадку з`ясування правового статусу попередніх ППР не потребує ухвалення судового рішення в іншій справі, оскільки факт їх неузгодженості чи узгодженості на момент винесення нових рішень повністю підтверджується або спростовується наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши під час підготовчого засіданні подане клопотання та заперечення на нього, суд зазначає таке.

У підготовчому судовому засіданні представник позивач підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача заперечував про його задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, та оскільки підставою для проведення перевірки від 19.12.2025, за результатами якої прийнято спірні податкові повідомлення-рішення, стало визнання узгодженими податкових повідомлень-рішень, прийнятих за результатами перевірки від 18.08.2025, правомірність яких оскаржується у справі №240/10191/26, суд вважає неможливим вирішення цього спору до набрання законної сили судовим рішенням у зазначеній справі та наявності підстав для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Полісся" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №240/24767/26 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Полісся" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/10191/26.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В. Черноліхов

Повний текст виготовлено 06 серпня 2026 року

Причини:

Інше: