Ухвала суду № 138789287, 05.08.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(в порядку судового контролю за виконанням судового рішення)

05 серпня 2026 року м. Житомир Справа № 240/10295/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши заяву щодо судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 зобов`язано військову частину НОМЕР_1 :

- нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні (у зв`язку з несвоєчасною виплатою індексації грошового забезпечення у період з 01.01.2016 по 01.03.2018) з 20.02.2020 р. по 20.08.2020;

- нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення у повному обсязі за період з 01.03.2018 по 20.02.2020 відповідно до абзаців 3, 4, 6, п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17 липня 2003 року № 1078 з врахуванням виплачених сум;

- провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату грошового забезпечення у період з 29.01.2020 по 20.02.2020 виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1-14 до постанови КМУ від 30.08.2017 № 704 з врахуванням раніше виплачених сум;

- здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 , грошову допомогу для оздоровлення за 2020 рік, грошову компенсацію за невикористані дні щорічної оплачуваної відпустки, грошову компенсацію невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій, одноразову грошову допомогу при звільненні обчисливши їх із розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020 на відповідні тарифні коефіцієнти, з врахуванням вже виплачених сум;

- здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації відпустки як учаснику бойових дій, компенсації за невикористану щорічну основну відпустку, які підлягали виплаті за період з 01.01.2016 по 01.03.2018, з врахуванням індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018;

- здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні з врахуванням у складі грошового забезпечення, виплаченого з 01.01.2016 по 20.02.2020 індексації грошового забезпечення з врахуванням виплачених сум.

Від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в обґрунтування якої вказує, що рішення суду набрало законної сили, проте безпідставно відповідачем не виконується.

Від військової частини НОМЕР_1 заперечення на заяву не надходили.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до висновку про таке.

Згідно з вимогами статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.

Статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Із наведеного слідує, що рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи.

Згідно частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Доказів виконання відповідачем рішення суду у справі №240/10295/24, яке набрало законної сили, матеріали справи не містять.

Проаналізувавши вищенаведене, суд приходить що висновку, що у даному випадку заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №240/10295/24 підлягає задоволенню.

Згідно частиною 3 статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

На підставі викладеного, з метою надання відповідачу достатнього строку для виконання рішення суду/подання звіту про виконання судового рішення, суд вважає за необхідне встановити судовий контроль за виконанням рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 у справі №240/10295/24 та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання вказаного вище рішення суду у строк, який не може перевищувати трьох місяців з дня отримання ухвали про встановлення судового контролю.

Керуючись статтями 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задовольнити.

Встановити судовий контроль за виконанням рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 у справі №240/10295/24.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 у справі №240/10295/24 у строк, який не може перевищувати трьох місяців з дня отримання ухвали про встановлення судового контролю

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.

Суддя Г.В. Чернова