Ухвала суду № 138789053, 06.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 серпня 2026 року Справа № 360/826/26 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Качанка О.М, розглянувши адміністративний позов адвоката Габор Вікторії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,, -

УСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду звернулася адвокат Габор Вікторія Володимирівна в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, з такими вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № ПС 184150015476 від 23.02.2026 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16.02.2026 про призначення пенсії за віком на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та зарахувати до страхового стажу періоди роботи згідно з трудовою книжкою від 27.05.1986 серії НОМЕР_1 , починаючи із запису № 1 по запис № 20 включно.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.04.2026 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Також цією ухвалою, серед іншого, витребувано докази, необхідні для розгляду справи.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30.04.2026 витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області докази, необхідні для розгляду справи.

Відповідачем, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області були подані клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом доказів.

Рішенням Вищої ради правосуддя «Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду» від 21.05.2026 № 960/0/15-26, зокрема, змінено із 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Луганського окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На виконання згаданого рішення Вищої ради правосуддя справу № 360/826/26 передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Качанку О.М.

Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття її до провадження та продовження розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 30, 80, 160, 241, 243, 248, 257-262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження справу № 360/826/26 за позовом адвоката Габор Вікторії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Справа розглядатиметься суддею Качанком О.М. одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у електронній формі.

Суддя О.М. Качанок