Ухвала суду № 138789035, 06.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 серпня 2026 рокуСправа №160/8372/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі №160/8372/26,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему Електронний суд надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 (далі позивач, ВЧ НОМЕР_1 , В/Ч НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі відповідач, ГУ ДПС у Дніпропетровській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2026 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

28.04.2026 року до суду через систему Електронний суд від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.02.2026 № 0060250707 яке винесене з порушенням норм діючого законодавства України;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.02.2026 № 0060260707 яке винесене з порушенням норм діючого законодавства України;

- скасувати рішення від 06.02.2026 № 0064332409 яке винесене з порушенням норм діючого законодавства України;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.02.2026 № 0064252409 яке винесене з порушенням норм діючого законодавства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2026 року прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог Військової частини НОМЕР_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у справі №160/8372/26. Позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 прийняти до розгляду в новій редакції. Розгляд справи розпочато спочатку. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

20.05.2026 року до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на уточнену позовну заяву.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2026 року витребувано у Військової частини НОМЕР_1 та у ГУ ДПС у Дніпропетровській області додаткові докази у справі. Зупинено провадження у справі до надання витребуваних судом доказів.

До суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, в якому представник відповідача просив долучити до матеріалів справи докази та врахувати їх при вирішенні справи №160/8372/26.

До суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 30.06.2026 року, разом із якою суду надано частину витребуваних судом доказів. Також у заяві представник позивача зазначив, що не має можливості надати іншу частину витребуваних доказів, у зв`язку з їх відсутню безпосередньо у ВЧ НОМЕР_1 .

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Слід зазначити, що згідно зі статтею 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 236, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №160/8372/26.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса