Ухвала суду № 138788974, 06.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 серпня 2026 рокуСправа № 160/29715/25 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М. розглянувши у підготовчому засіданні питання про закриття підготовчого провадження у даній справі та переходу до судового розгляду справи №160/29715/25 по суті,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю СТАР ГРАУНД, в якій позивач просить стягнути податковий борг з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАР ГРАУНД" (ЄДРПОУ 44710356) у розмірі 283 057 765,52 грн, шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 року позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю СТАР ГРАУНД про стягнення податкового боргу,- повернуто позивачу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.03.2026 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2025 року у справі №160/29715/25 скасовано та направлено справу №160/29715/25 до суду першої інстанції до продовження розгляду.

02.04.2026 року відділом з організаційного забезпечення суду справа була передана судді Неклесі О.М. для продовження розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2026 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження

Підготовче засідання призначено на 11 травня 2026 року о 13:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2026 року провадження в адміністративній справі №160/29715/25 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю СТАР ГРАУНД про стягнення податкового боргу зупинено до 04 червня 2026 року.

Наступне підготовче засідання призначено на 04 червня 2026 року об 11 год. 30 хв.

Підготовче засідання призначене на 04.06.2026 року було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2026 року продовжено строк зупинення провадження у справі №160/29715/25 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю СТАР ГРАУНД про стягнення податкового боргу до 06.08.2026 року.

Наступне підготовче засідання призначено на 06.08.2026 року о 10:30.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2026 року поновлено провадження по справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю СТАР ГРАУНД про стягнення податкового боргу.

Позивачем надано до суду клопотання про закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали судової справи, вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження у даній справі та переходу до судового розгляду по суті, виходить з наступного.

Статтею 173 КАС України передбачено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України визначено коло питань, які суду слід з`ясувати (вирішити) в ході підготовчого судового засідання.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з проведенням необхідних підготовчих дій, передбачених ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України суд, з урахуванням строків розгляду справи, доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю СТАР ГРАУНД про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.09.2026 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №11.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.М. Неклеса