Ухвала суду № 138788944, 06.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 серпня 2026 рокуСправа №360/1411/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №360/1411/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №360/1411/24, в якій заявник просить:

- змінити спосіб і порядок виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 у справі №360/1411/24 щодо зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 21.03.2024 по 31.08.2025 відповідно до Закону України "Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" без обмеження її максимального розміру, після перерахунку пенсії на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 у справі №360/1411/24, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 заборгованості з пенсійних виплат за період 21.03.2024 по 31.08.2025 рік в сумі 470 675,95 грн.

05.08.2026 року до суду надійшла заява представника заявника (стягувача), в якій представник заявника просить повернути заявнику заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №360/1411/24 без розгляду.

Дослідивши матеріали представника ОСОБА_1 , а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд доходить висновку про необхідність повернення цієї заяви позивачу без розгляду, з огляду на таке.

Так, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені вимогами статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з абзацом 1 частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про повернення заяви представника ОСОБА_1 заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про повернення заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №360/1411/24 без розгляду задовольнити.

Заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №360/1411/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова