Ухвала суду № 138788501, 31.07.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1562/26 Провадження № 2/486/1695/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2026 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (далі ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»), який діє через свого представника Сипливу Т.А., через підсистему електронний суд, звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В силу положень п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, у позовній заяві ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», зазначає, що між ним та ОСОБА_1 13 листопада 2025 року укладено Кредитний договір (оферти) № 12.11.2025-100002453. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 10000 грн, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 13 листопада 2025 року.

Разом з тим, квитанції про перерахунок коштів до позовної заяви не долучено, натомість долучено лист ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», в якому зазначено, що 13 листопада 2025 року 16:01:12 успішно перераховано кошти на суму 10000 грн, номер картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі іPау.ua - 919302178, призначення платежу: Видача за договором кредиту №12.11.2025-100002453.

При цьому, не зазначено хто є власником даної картки, а у заявці до кредитного договору № 12.11.2025-100002453 від 13 листопада 2025 року зазначено неповний номер картки позичальника. Даних щодо перерахування коштів на рахунок відповідача до позовної заяви не долучено.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки позивачу необхідно усунути описані вище недоліки, а саме, надати підтвердження перерахування коштів за кредитним договором № 12.11.2025-100002453 від 13 листопада 2025 року на рахунок відповідача ОСОБА_1 , у порядку визначеному ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Запропонувати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме, надати до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області підтвердження перерахування коштів за кредитним договором № 12.11.2025-100002453 від 13 листопада 2025 року на рахунок відповідача ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу позивача на необхідність дотримання приписів, встановлених ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. А. Далматова