Ухвала суду № 138788460, 06.08.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5031/26

н\п 2/490/3893/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Зубко Б.Г., відповідачки ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Миколаївська територіальна громада в особі Миколаївської міської ради, Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування, Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спільне майно, придбане під час шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Миколаївська територіальна громада в особі Миколаївської міської ради, Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування, Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спільне майно, придбане під час шлюбу.

Ухвалою судді від 05 червня 2026 року постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, почато підготовче провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні відповідачка ОСОБА_1 підримала клопотання про витребування доказів, яке заявлено разом з відзивом та просила витребувати у Комунального підприємства «Миколаївський обласний центр реєстрації» Кумарівської сільської ради реєстраційну справу на квартиру АДРЕСА_1 . Проти закриття підготовчого провадження відповідачка заперечувала, вказуючи на необхідність витребовування та надання нових доказів, що вплине на позицію сторін.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, 05.08.2026 року позивачка подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Згідно частин першої та другої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктами 1 та 3 частини першої статті 189 ЦПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідачки ОСОБА_1 , про витребування доказів та про необхідність витребування у Комунального підприємства «Миколаївський обласний центр реєстрації» Кумарівської сільської ради копії матеріалів реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Крім того, судом враховано що відповідачем у справі зазначено неповнолітню ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Статтею 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

При цьому, оскільки позивачка є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та відповідно належне представництво інтересів неповнолітньої відповідачки має здійснювати Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування надати до суду відповідний висновок, що вирішення справи в найкращих інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, наведені обставини, з метою виконання завдань підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 84, 189, 198, 223, 259 - 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити та витребувати у Комунального підприємства «Миколаївський обласний центр реєстрації» Кумарівської сільської ради (вул. Чкалова, буд. 30-А/6, офіс 310, м. Миколаїв, 54017) копії матеріалів реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування, надати до суду відповідний висновок, що вирішення справи в найкращих інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Підготовче засідання відкласти на 01.10.2026 року о 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, каб. № 11).

Повідомити учасників справи про дату і час призначення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін