Ухвала суду № 138788135, 06.08.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6178/26

Провадження № 6/487/307/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2026 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович,-

ВСТАНОВИВ :

30.07.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до Заводського районного суду міста Миколаєва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, в якій просило замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №65480459 з примусового виконання виконавчого напису №82186, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фк «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даного судового провадження було визначено суддю Темнікову А.О.

Ухвалою Заводськогог районного суду міста Миколаєва від 31.07.2026 року вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

05.08.2026 року до суду надійшло клопотання представника заявника, яке зареєстровано за вх. №25971 від 06.08.2026 року, про усунення недоліків.

Відповідно правової позиції викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі №183/4196/21, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

За нормою частини 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Як вбачається з відповіді №3108953 від 31.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно положень пункту 3 частини 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

Згідно інформації про виконавче провадження 18.05.2021 року постановою приватного виконавця Булахевіча С.В. відкрито виконавче провадження.

Враховуючи те, що виконавчий напис виконується на території Заводського району міста Миколаєва, наявні данні про зареєстроване місце проживання боржника на території Заводського району міста Миколаєва, а також оскільки місцем виконання виконавчого документу є Заводський район міста Миколаєва, а тому матеріали справи слід прийняти до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 442, 370, 372 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2026 року о 11:00 годині у залі судових засідань Заводського районного суду міста Миколаєва.

Про час, дату та місце судового розгляду повідомити заявника та заінтересовані особи.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що їх підтверджують. Заперечення проти заяви можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Суддя А.О. Темнікова