Рішення № 138788074, 31.07.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №945/643/26

Провадження №2/477/1401/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

із секретарем судового засідання Котовою О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Вітовського районного суду Миколаївської області за підсудністю з Миколаївського районного суду м. Миколаєва надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Міньковська Анастасія Володимирівна звернувся з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 17 680,00 грн, а також судовий збір в розмірі 2 662,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 500,00 грн.

Також позивач просив витребувати докази у АТ КБ «Приватбанк».

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ТОВ «Фінансова компанія «ІРБІС» та ОСОБА_1 01.10.2021 року укладено кредитний договір №92418043. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника.

Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 5 200,00 грн. зі сплатою процентів за пільговою процентною ставкою 2,00% 30 календарних днів з 01.10.2021 по 31.10.2021 року та зі сплатою процентів за стандартною процентною ставкою 3% на 60 календарних дні (з 01.11.2021 по 30.12.2021).

01.09.2025 року між TOB «ФК «Ірбіс» та ТзОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №01092025/1, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «Позика» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №92418043 від 01.10.2021 року.

Загальна сума заборгованості перед новим кредитором становить 17 680,00 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 5200,00 грн, заборгованості за відсотками 12 480,00 грн.

Відповідач добровільно взятих на себе зобов`язань не виконує, у зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, під час звернення до суду просив розгляд справи проводити без його участі, проти заочного ухвалення рішення у справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, в порядку встановленому ст. 128, 130 ЦПК України, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив не подав.

Ухвалою суду від 31 липня 2026 року постановлено здійснювати розгляд справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «ІРБІС» та ОСОБА_1 01.10.2021 року укладено кредитний договір №92418043. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника.

Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 5 200,00 грн. зі сплатою процентів за пільговою процентною ставкою 2,00% 30 календарних днів з 01.10.2021 по 31.10.2021 року та зі сплатою процентів за стандартною процентною ставкою 3% на 60 календарних дні (з 01.11.2021 по 30.12.2021).

Відповідно до п. 4.1 договору видача кредиту проводилася протягом трьох операційних банківських днів з моменту укладення цього договору шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача з використанням платіжної картки, вказаної в особистому кабінеті.

02.11.2021 між відповідачем та ТОВ «ФК «Ірбіс» укладено додатковий договір №1 до договору про надання фінансового кредиту №92418043 від 02.11.2021 року, згідно з умовами якого відповідач отримав наступний пільговий 30 календарних днів, який обчислюється з 02.11.2021 по 02.12.2021 року.

Таблицями обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 92418043 сторони погодили загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, проценти за користування кредитом, суми платежів за розрахунковий період, дати платежів.

Перерахунок коштів позивачем підтверджується довідкою про перерахування коштів від ТОВ «УПР» через систему платежів Ipay 01.10.2021 року в сумі 5 200,00 грн, на карту відповідача НОМЕР_1 платіж № 111753010.

Окрім цього, судом було витребувано докази з АТ КБ «Приватбанк», та згідно відповіді вбачається, що 01.10.2024 року на карту відповідача ОСОБА_1 було зарахування коштів в сумі 5 200,00 грн.

01.09.2025 року між TOB «ФК «Ірбіс» та ТзОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №01092025/1, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «Позика» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №92418043 .

Загальна сума заборгованості перед новим кредитором становить 17 680,00 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 5200,00 грн, заборгованості за відсотками 12 480,00 грн.

Для підписання кредитного договору і підтвердження ознайомлення з Правилами та іншими документами позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №92418043 від 01.10.2021 загальна заборгованість становить 17 680,00 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 5200,00 грн, заборгованості за відсотками 12 480,00 грн., яка відповідачем не спростована.

Відповідно до наданого ТОВ «ФК «ПОЗИКА» розрахунку заборгованості, позивач не нараховував штраф та пеню за не виконання зобов`язання відповідачем.

Тому виходячи з положень ст.ст. 526, 530, 552, 1049, 1050, 1054 ЦК України, заборгованість підлягає стягненню з відповідача в повному розмірі.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Положеннями ч. 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Із копій договору про надання правової допомоги від 02.01.2026 № 39493634, додаткової угоди № 92418043 від 16.02.2026, детального опису робіт (наданих послуг), виконаних ОСОБА_2 , акта надання послуг на підтвердження факту надання правової допомоги від 16.02.2026 вбачається, що загальна вартість наданих послуг становить 5500 грн.

Заперечень чи клопотань про зменшення пред`явлених позивачем до стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката від відповідача не надходило.

З огляду на критерії співмірності, розумності, обґрунтованості та пропорційності, витрати на професійну правничу допомогу, які підлягають компенсації позивачу за рахунок відповідача, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у вищезазначеному розмірі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову в сумі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (ЄДРПОУ: 39493634, адреса для листування: 07406, Київська обл., м.Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1) загальну суму заборгованості за кредитним договором №92418043 від 01.10.2021 року в розмірі 17 680,00 (сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, що складається із заборгованості за тілом кредиту 5 200,00 грн, та 12 480,00 грн., - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (ЄДРПОУ: 39493634, адреса для листування: 07406, Київська обл., м.Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1) судовий збір в сумі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 500,00 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», місце знаходження 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, код ЄДРПОУ 39493634.

відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя А.А.Саукова