Рішення № 138787381, 06.08.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/878/26

2-о/152/106/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 серпня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Дроган Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кришина Альона Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області; Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,

в с т а н о в и в:

01 червня 2026 року адвокат Кришина А.М. звернулася в інтересах ОСОБА_1 (далі - заявниця) до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зазначила, що заявниця дошлюбне прізвище ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області. 26 червня 1982 року ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_3 і змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». 13 квітня 1984 року ОСОБА_1 була прийнята в члени колгоспу імені Кірова с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області, у якому працювала тривалий час, а також у його правонаступників - КСП «Плебанівське» та СТОВ «Плебанівське» с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується відповідними записами у її трудовій книжці. На даний час вона набула право на пенсію. При оформленні документів з`ясувалося, що в архівній довідці №01-13-441 від 11.03.2026, виданій КУ «Трудовий архів Шаргородської міської ради» в книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу імені Кірова, КСП «Плебанівське», СТОВ «Плебанівське» с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області вона значиться як значиться ОСОБА_1 (1984, 1986-1990, 1993-2000 р.); ОСОБА_1 (1985, 1992 р.). Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області листом №0200 0221-8/57138 від 28.05.2026 повідомило ОСОБА_1 про те, що ГУ ПФУ у Житомирській області прийнято Рішення №024550009188 від 14.05.2026 про відмову їй у призначенні пенсії. Згідно Рішення ГУ ПФУ у Житомирській області №024550009188 від 14.05.2026, до страхового стажу ОСОБА_1 не зараховано період трудової діяльності з 13.04.1984 по 02.02.2000 згідно довідки №01-13-441 від 11.03.2026, оскільки у довідці зазначено по батькові «Ст.», «Степ.», що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_5 » та роз`яснено, що у разі виявлення розбіжностей у написанні прізвища, імені та по батькові в наданих заявником документах, належність цих документів заявникові встановлюється у судовому порядку. Вказані помилки були допущені при внесені відомостей у книги обліку праці та розрахунків з членами колгоспу імені Кірова, КСП «Плебанівське», СТОВ «Плебанівське» та в книгу обліку трудового стажу членів СТОВ «Плебанівське» с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області і виправити їх неможливо, оскільки СТОВ «Плебанівське» с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області ліквідовано, що підтверджується історичною довідкою КУ «Трудовий архів Шаргородської міської ради» №01-13-443 від 11.03.2026, тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з даною заявою.

З огляду на викладене, представник заявниці просить встановити юридичний факт, що архівна довідка №01-13-441, видана 11.03.2026 комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради», де в книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу імені Кірова, КСП «Плебанівське», СТОВ «Плебанівське» с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області значиться ОСОБА_1 (1984, 1986-1990, 1993-2000 р.); ОСОБА_1 (1985, 1992 р.), належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Плебанівка Жмеринського району Вінницької області. Судові витрати просить залишити за заявницею.

Заявниця та представник заявниці в судове засідання не з`явилися. 03 серпня 2026 року від представника заявниці до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи провести у відсутності заявниці та її представника, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.34).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився. 10 червня 2026 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви провести без його участі (а.с.31).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирські області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.42).

03 серпня 2026 року від свідка ОСОБА_6 до суду надішли письмові пояснення, в яких вона вказує, що із заявницею знайома ще з дитинства, проживають в одному селі. Разом тривалий час працювали у колгоспі імені Кірова с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області, а також його правонаступників КСП «Плебанівське» та СТОВ «Плебанівське» с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області. Свідку достеменно відомо, що інших осіб з таким самим прізвищем, ім`ям, по батькові, у зазначеному підприємстві не було (а.с.35).

03 серпня 2026 року від свідка ОСОБА_7 до суду надішли письмові пояснення, в яких вона вказує, що із заявницею знайома ще з юності. Разом тривалий час працювали у колгоспі імені Кірова с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області, а також його правонаступників КСП «Плебанівське» та СТОВ «Плебанівське» с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області. Свідок підтверджує, що інших осіб з таким самим прізвищем, ім`ям, по батькові, у зазначеному підприємстві не було (а.с.38).

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що при подачі заявницею документів для призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено, що відповідно до архівної довідки №01-13-441 від 11 березня 2026 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області, є невідповідність в написанні по батькові заявниці у відомостях про її трудовий стаж, що не відповідає відомостям в паспорті громадянина України.

Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявниці серії НОМЕР_1 (а.с.7-9), копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.12), копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.13), копію трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_4 (а.с.14-15), оцінюючи вище викладені обставини у їх сукупності, суд доходить висновку, що архівна довідка №01-13-441 від 11 березня 2026 року, видана Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Вінницької області належать саме заявниці ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Установлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання пенсії.

Керуючись статтями 13, 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кришина Альона Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області; Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити.

Встановити юридичний факт, що архівна довідка №01-13-441 від 11 березня 2026 року, видана Комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» Жмеринського району Вінницької області, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В. Войнаровський