Ухвала суду № 138787286, 06.08.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/666/26

Провадження № 2-во/147/13/26

УХВАЛА

про виправлення описки

06 серпня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Задверняк Т. П.,

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Гриценко Валерії Віталіївни про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №147/666/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №147/666/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» задоволено, після чого судом видано виконавчий лист за заявою стягувача.

31 липня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі. Заяву мотивовано тим, що під час звернення виконавчого документа до виконання встановлено, що у виконавчому листі помилково зазначено дату народження боржника, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як правильною є дата ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з цим представник позивача просить виправити допущену помилку.

Розгляд заяви призначено у судовому засіданні.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає таку заяву у судовому засіданні з повідомленням сторін та постановляє ухвалу, при цьому неявка сторін не є перешкодою для її розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення помилки у виконавчому листі, суд перевірив матеріали цивільної справи та встановив, що аналогічна описка міститься і в рішенні Тростянецького районного суду Вінницької області, на підставі якого було видано виконавчий лист. Зокрема, у рішенні суду та у виконавчому листі помилково зазначено дату народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як правильною є дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає, що зазначена неточність є технічною опискою, стосується виключно ідентифікаційних даних відповідача, не змінює змісту ухваленого судового рішення та не впливає на його суть, однак перешкоджає належному виконанню рішення суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, а виявлена судом описка у рішенні суду підлягає виправленню з ініціативи суду в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Гриценко Валерії Віталіївни про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити у рішенні Тростянецького районного суду Вінницької області у цивільній справі №147/666/26, вважаючи правильною дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилково зазначеної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Тростянецьким районним судом Вінницької області у цивільній справі №147/666/26, вважаючи правильною дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилково зазначеної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Тростянецького районного суду Вінницької області та виконавчого листа у справі №147/666/26.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О. Г. Борейко