Ухвала суду № 138787193, 06.08.2026, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/557/26

Провадження № 2-о/139/38/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 серпня 2026 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., розглянувши заяву з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; заінтересована особа: 1) Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, код ЄДРПОУ 13322403, місцезнаходження: 21005, Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Вінниця, район «Поділля», вул. Зодчих, буд. 22, 2) Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, код ЄДРПОУ 13486010, місцезнаходження: 28008, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, м. Олександрія, просп. Соборний, буд. 126А, про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

05.08.2026 суд отримав дану заяву з доданими до неї матеріалами, подані представником заявника адвокатом Майструк Н.Р. засобами підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до відділу обслуговування громадян № 20 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для призначення пенсії за віком на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 16.07.2026 № 024650009553 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, тому що до його загального страхового стажу не зараховані періоди роботи в колгоспах за 1983, 1984, 1986 - 1992, 1992 - 1996 роки, згідно архівних довідок від 14.05.2026 № 02-2/144 і № 02-2/145, оскільки у вказаних довідках прізвище заявника зазначено « ОСОБА_2 », ім`я та по батькові зазначено скорочено - « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », а відповідно до паспорту громадянина України - « ОСОБА_6 ».

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч. 1 ст. 316 ЦПК України).

У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи (ч. 3 ст. 42 ЦПК України).

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

На підставі положень ст. 29 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України заява підсудна Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Судовий збір сплачений у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі та порядку, підтверджуючий документ доданий до заяви.

В порядку і на підставі ст. 91 ЦПК України представник заявника у п. 4 прохальної частини заяви просить суд викликати і допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Вирішуючи дану заяву суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 ЦПК України свідки є одними із учасників процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що для з`ясування і перевірки викладених в заяві обставин, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, заява про виклик свідків підлягає задоволенню, а вказані у ній особи - виклику до суду та допиту в передбачений ЦПК України спосіб.

Враховуючи наведене, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно прийняти до розгляду Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 53, 76, 81, 90, 91, 187, 210 - 212, 294, 318 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області і відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, 2) Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області 22 вересня 2026 року об 11:00 годині.

У судове засідання викликати заявника, його представника, представників заінтересованих осіб і свідків:

1) ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати свідків з`явитися до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, с-ще Муровані Курилівці, вул. Єдності, буд. 8, об 11:00 годині 22 вересня 2026 року і надати правдиві показання про відомі їм обставини у даній справі.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію про справу на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою http://mr.vn.court.gov.ua.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області. Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у такому режимі.

Заінтересовані особи в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали мають право надіслати суду відзив на заяву і всі наявні у них докази, що підтверджують заперечення проти заяви, а заявнику - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити заінтересованим особам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

У разі подання заінтересованими особами відзиву, заявник має право протягом п`яти днів з дня його отримання надіслати суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив.

У разі подання заявником відповіді на відзив, заінтересовані особи мають право протягом п`яти днів з дня її отримання надіслати суду та іншим учасникам справи заперечення на неї.

Заявнику та заінтересованим особам роз`яснити, що копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив) та доданих до нього (них) документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву (відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив). У разі невиконання вказаних вимог, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

Учасникам справи роз`яснити, що з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Копію ухвали надіслати заявнику, його представнику і заінтересованим особам.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас ЛІЩИНА