Постанова № 138786519, 05.08.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9514/26

Провадження № 3/727/1437/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , непрацюючого, за ст.173-2 ч.3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №749434 від 29.06.2026 року, ОСОБА_1 , 23.06.2026 року о 21.05 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт зі своєю сестрою, гр. ОСОБА_2 , в ході якого висловлював на її адресу нецензурну лайку та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю та вчинив насильство в сім`ї у формі психологічного насильства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, пояснивши, що конфлікт із сестрою виник у зв`язку із встановленням нею камер відеоспостереження без відповідних дозвільних документів.

Суд критично оцінює зазначені пояснення та розцінює їх як обраний спосіб захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності, оскільки вони спростовуються сукупністю зібраних у справі доказів.

Із врахуванням постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 травня 2026 року, якою ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, дії останнього обґрунтовано кваліфіковано за ч.3 ст.173-2 КУпАП як повторне протягом року вчинення насильства в сім`ї особою, яка була піддана адміністративному стягненню за такі ж дії.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами, дослідженими судом у судовому засіданні: поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка послідовно та детально описала обставини вчиненого щодо неї насильства; поясненнями самого ОСОБА_1 в частині, що не суперечить іншим доказам у справі; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №749434 від 29.06.2026 року, складеним уповноваженою службовою особою поліції з дотриманням вимог чинного законодавства; відеоматеріалами, наданими працівниками поліції, якими зафіксовано протиправну поведінку ОСОБА_1 під час конфлікту 23.06.2026 року, а саме висловлювання ним нецензурної лайки та погроз фізичною розправою на адресу потерпілої, що об`єктивно підтверджує факт вчинення насильства в сім`ї та спростовує доводи правопорушника про відсутність протиправних дій з його боку; копією постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 травня 2026 року, якою підтверджується факт повторності вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності за правилами ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності достатніми для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення.

Дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП кваліфіковано вірно.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, керуючись принципом індивідуалізації відповідальності, враховує характер вчиненого правопорушення, яке посягає на суспільні відносини у сфері охорони прав, свобод та законних інтересів членів сім`ї, ступінь вини правопорушника, дані про його особу, а також те, що ОСОБА_1 раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, що суд визнає обставиною, яка обтяжує відповідальність та свідчить про стійкий характер протиправної поведінки. Обставин, що пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП є співмірним, справедливим та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, а саме виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі дотримання законів, поваги до прав, честі та гідності інших громадян, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, ст.173-2, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоза ст.173-2 ч.3 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020,0 грн. в дохід держави. . (Отримувач штрафу: Чернівецьке ГУК/Чернівцеька область/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA718999980313050106000024405, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адмін.штрафи та інші санкції)

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA828999980313141206000024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Танасійчук Н.М.