Ухвала суду № 138786345, 06.08.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/13004/25

№ провадження 1-кс/646/1776/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м.Харкові у режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю заявника ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

15.12.2025 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на невнесення посадовою особою Харківської обласної прокуратури на підставі його заяви від 05.12.2025, відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом систематичного вчинення домашнього насильства та умисного невиконання рішення суду з боку громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом жовтня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_6 від 17.12.2025 у задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15.07.2026 ухвалу слідчого судді від 17.12.2025 скасовано та призначено новий розгляд скарги у суді першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи слідчим суддею для розгляду скарги ОСОБА_3 визначено суддю ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.

Прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 у заяві від 05.08.2026 просить судовий розгляд скарги провести без його участі з урахуванням позиції прокуратури від 14.07.2026, у якій зазначено, що заява ОСОБА_3 від 05.12.2025 прокурором відділу Харківської обласної прокуратури направлена за належністю до Дергачівської окружної прокуратури та в подальшому направлена до ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області для організації розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим оскарження бездіяльності Харківської обласної прокуратури є неефективним способом захисту своїх прав заявником. Крім того, повідомляє, що на цей час існує кримінальне провадження за аналогічними фактами, щодо яких ОСОБА_3 вимагає внести відомості до ЄРДР. Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021221230000608 триває, проводяться необхідні слідчі дії.

Слідчий суддя, з`ясувавши думку заявника та позицію прокурора, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про задоволення скарги з таких підстав.

05.12.2025 ОСОБА_3 звернувся до Харківської обласної прокуратури з заявою щодо внесення відомостей до ЄРДР за ст. 126-1, ч. 1 ст. 382 КК України щодо умисного систематичного невиконання ОСОБА_4 рішень судів № 619/3051/17, 619/4451/23, 619/10103/24, 619/414/22 про порядок участі ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період жовтня 2025 року, чим створила передумови до повного руйнування родинних відносин між дитиною та батьком, відчуження дитини від батька.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).

Відповідно до статті 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Таким чином, законодавцем чітко встановлено часові межі, протягом яких заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання відповідної заяви чи повідомлення.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 05.12.2025 Харківською обласною прокуратурою її за належністю направлено до Дергачівської окружної прокуратури Харківської області.

Положеннями КПК України не передбачено можливості направлення уповноваженою особою, зокрема, обласної прокуратури заяви про вчинення кримінального правопорушення, поданої в порядку статті 214 КПК України, до іншого органу прокуратури чи органу досудового розслідування з метою вирішення питання про наявність або відсутність підстав для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки таке направлення не є альтернативою виконанню обов`язку розгляду вказаної заяви по суті звернення та вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Обов`язок внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань виникає з моменту подання відповідної ґрунтовної заяви уповноваженій службовій особі, незалежно від того, який саме орган наділений повноваженнями щодо здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Відтак направлення органом прокуратури заяви, поданої в порядку статті 214 КПК України, до іншого органу прокуратури для вирішення питання щодо наявності чи відсутності підстав для внесення відомостей за такою заявою до ЄРДР не свідчить про виконання вимог статті 214 КПК України та не може вважатися належним виконанням обов`язку щодо розгляду вказаної заяви по суті звернення.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для зобов`язання уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури розглянути у порядку та строки, передбачені статтею 214 КПК України, заяву ОСОБА_8 від 05.12.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури розглянути у порядку та строки, передбачені статтею 214 КПК України, заяву ОСОБА_8 від 05.12.2025, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1