Ухвала суду № 138786218, 06.08.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1492/26

провадження № 2-с/632/23/26

У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши заяву керівника товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА» Ясинського Олександра Івановича про скасування судового наказу, виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА», місцезнаходження: 64107, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, вул. Учительська, б 1-А, ЄДРПОУ 30150670, нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2026 року Златопільським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА», місцезнаходження: 64107, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, вул. Учительська, б 1-А, ЄДРПОУ 30150670, нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

06 серпня 2026 року керівник ТОВ «ТЕРРА» Ясинський О.І. звернувся до Златопільського міськрайонного суду Харківської області із заявою про скасування зазначеного судового наказу із посиланням на те, що судовий наказ є незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки між боржником та стягувачем існує спір про право, а також заявлена сума включає виплати, які не є заробітною платою. Зазначає, що при винесенні судового наказу, судом не повністю з`ясовані обставини справи. З огляду на викладене, вбачається спір про право.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву керівника товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА» Ясинського Олександра Івановича про скасування судового наказу, виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА», місцезнаходження: 64107, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, вул. Учительська, б 1-А, ЄДРПОУ 30150670, нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати - задовольнити.

Судовий наказ від 22 липня 2026 року, виданий Златопільським міськрайонним судом Харківської області за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА», місцезнаходження: 64107, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, вул. Учительська, б 1-А, ЄДРПОУ 30150670, на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з січня 2026 року по березень 2026 року в розмірі 80166,71 грн., та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА» на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 266,44 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: С. В. Библів