Ухвала суду № 138786134, 06.08.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 953/10514/25

Провадження № 2/643/7876/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2026

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Салтівського районного суду міста Харкова, ухваленим 04.02.2026 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» заборгованість за договором № TDB.2022.0173.2663 від 03.02.2022 року в розмірі 13 314,03 гривень та судовий збір в розмірі 2422,40 гривень. Клопотання представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 гривень.

Не погодившись з заочним рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 04.02.2026 представник ОСОБА_1 адвокат Кузнецов В.О. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 березня 2026 року апеляційну скаргу повернуто, як передчасно подану.

05 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 04 лютого 2026 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Разом з заявою про перегляд заочного рішення подала клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 21.04.2026 заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

22 червня 2026 року ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 04 лютого 2026 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Заочне рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 04 лютого 2026 року по цивільній справі № 953/10514/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 06 серпня 2026 року о 15 год. 00 хв. Викликано у судове засідання учасників справи.

28 липня 2026 року на адресу суду від представника позивача адвоката Журавльова С.Г. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору, відповідачем повністю сплачена сума заборгованості в добровільному порядку, що є підставою для закриття провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач та її представник у судове засідання також не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 вищевказаної норми процесуального права передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Так, п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що заяву про закриття провадження у справі підписано представником позивача адвокатом Журавльовим С.Г.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В силу приписів ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Крім того, представник позивача, просить вирішити питання про повернення сплаченої суми судового збору.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, а саме копією платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 2079 від 02 жовтня 2025 року, що позивачем при подання позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

У зв`язку з закриттям провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає необхідним повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» сплачену суму судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 259-261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 2079 від 02 жовтня 2025 року у розмірі 2422,40 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя - О.О. Олійник