Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/4645/25
Провадження № 1-кп/643/356/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2026
Салтівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Салтівського районного суду м. Харкова перебувають кримінальні провадження № 12025226200000069 від 07.02.2025 року, 12025226200000595 від 01.11.2025 року за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечних діянь за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченої, оскільки остання ухилилася від яки до суду.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого .
Ураховуючи, що на визначені судом дати обвинувачена не з`явилась у судове засідання, направлялись судові повістки на її адресу, їй відомо про розгляд справи судом, позаяк вона раніше приймала участь у судовому засіданні, ухиляється від явки до суду, про причини неявки до суду вона не повідомляє, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченої у наступне судове засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Крім цього, суд звертає увагу поліцейського, що привід виконується у день судового засідання у спосіб визначений у ч. 1 ст. 140 КПК України.
Згідно з вимогами ч. 3, 4 ст. 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Крім того, суд зобов`язує прокурора повідомити про результати виконання ухвали про привід обвинуваченої.
Керуючись ст. 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.
Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Салтівського районного суду м. Харкова у судове засідання, яке призначене на 24.09.2026 року о 12.15.
Виконання приводу доручити Харківському районному управлінню поліції № 2 ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали про здійснення приводу, завіреною печаткою суду, надіслати органу, на який покладено її виконання та прокурору у кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвал про привід обвинуваченої покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Судове рішення № 138786102, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.08.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/4645/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: