Рішення № 138785949, 06.08.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/3330/2026 Справа № 641/4364/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі головуючої судді Василенко О.Я., за участі секретаря судового засідання Кривенко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Позивач ТОВ «Глобал Спліт» в особі генерального директора Балашова В.В., звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором у розмірі 36 222,95 грн, а також судові витрати у розмірі 2 662,40 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 22.10.2020 між Акціонерним товариством «УкрсибБанк» (далі також Банк) та ОСОБА_1 укладено Договір-Анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №96899657000, відповідно до якого Банк відкриває та обслуговує на умовах Тарифного плану «Кредитна Картка з лімітом «Картка Суперпокупця»», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку поточний картковий рахунок у національній валюті України. Відповідно до Договору-Анкети Банк встановлює ліміт овердрафту (надає кредит), на картковому рахунку клієнта (надалі - ліміт кредитування), а клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим Договором-анкетою та Правилами. Ліміт кредитування встановлюється у розмірі 18500 грн. Строк дії ліміту кредитування: з дати укладання договору по 05.11.2022. Термін дії ліміту кредитування неодноразово змінювався. Процента ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки, річних 55,00%; процента ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду 0,00001%; пільговий період для погашення заборгованості до 56 днів.

22.10.2020 між банком та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до Договору-Анкети (далі Додаткова угода), якою сторони погодили кредит від Банку на придбання відповідачем у ТОВ «Комфі Трейд» товару у сумі кредит в сумі 10 499,00 грн з датою повернення 07.11.2022; процента ставка за користування кредитними коштами 0,00001% річних; комісія за управління кредитом 3,00% (включається до суми ануїтетного платежу).

25.06.2024 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу №277, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». 04.07.2024 позивач направив відповідачу лист-пропозицію з повідомленням про відступлення прав вимоги за договору та необхідності погашення частини боргу, а саме оплата суми 21733,95 грн. (дисконт/знижка 40%)

В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 23.04.2026 у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 36 222,95 грн, яка складається з: прострочена заборгованість за основним боргом: 17523,42 грн; простроченої заборгованість за відсотками: 17 523,42 грн.

Відповідач ОСОБА_1 правом на відзив не скористалася.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2026 справу розподілено судді Василенко О.Я.

Ухвалою судді Слобідського районного суду міста Харкова від 11.05.2026 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

19.05.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді Слобідського районного суду міста Харкова від 19.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судові засідання не з`явися, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судові засідання 16.06.2026 та 06.08.2025 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру та окрім того шляхом публікації оголошення про виклик особи на офіційному вебпорталі судової влади, про причини неявки суду не повідомила.

Судові повістки, які направлялися судом за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача повернулися до суду, як неотримані відповідачем із зазначенням у довідках про причини повернення «адресат відсутній».

Відповідно до ст. 223, 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, на підставі ст. 280, 281 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

22.10.2020 відповідач підписала анкету-заявку на надання споживчого кредиту, відповідно до якої просить АТ «Укрсиббанк» надати споживчий кредит «Револьверна кредитна картка» на таких умовах: строк дії ліміту кредитування: 24 міс; сума кредитного ліміту 10500,00 гривень, перший внесок 3000,00 грн. Також просила надати споживчий кредит з суми кредитного ліміту: сума кредиту 10526,00 грн, строк кредитування 24 міс.

22.10.2020 між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір анкета про відкриття та комплексне розрахункове-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (із Правилами) № №96899657000 (далі - Кредитний договір), відповідно до якого Банк відкриває та обслуговує на умовах Тарифного плану «Картка з лімітом «Картка Syperпокупця 55% Grace» розміщеного на сайті Банку та інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, поточний рахунок в національній валюті (Картковий рахунок), та встановлює ліміт (надає кредит), а відповідач зобов`язався Банк повернути використану суму кредиту та сплачувати за кредит проценти. Сторони погодили такі умови: ліміт кредитування 18500 грн; строк дії ліміту по 05.11.2022; процента ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки, річних 55,00%; процента ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, річних -55,00%; процента ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями 55 % та протягом пільгового періоду 0,00001%; пільговий період для погашення заборгованості до 56 днів.

22.10.2020 між банком та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до Договору-Анкети (далі Додаткова угода), якою сторони погодили кредит від Банку на придбання відповідачем у ТОВ «Комфі Трейд» товару у сумі кредит в сумі 10 499,00 грн з датою повернення 07.11.2022; процента ставка за користування кредитними коштами 0,00001% річних; комісія за управління кредитом 3,00% (включається до суми ануїтетного платежу).

25.06.2024 між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу №277, 10.07.2024 Додаткову угоду №1, Додаткову угоду №2 до договору факторингу, відповідно до яких на підставі Реєстру боржників та Акту приймання-передачі Прав вимог право грошової вимоги за Кредитним договором перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

На підтвердження оплати за фінансування прав вимог позивач надав копії платіжних інструкції.

04.07.2024 АТ «Укрсиббанк» повідомив ОСОБА_1 про відступлення прав вимог за Кредитним договором.

З наданого АТ «Укрсиббанк» виписок «Рух коштів по рахунку картки з лімітом» вбачається, що відповідач користувалася кредитним лімітом, вчасно кредитні кошти не повертала. Станом на 23.04.2026 у відповідача рахувалася заборгованість за Кредитним договором у розмірі 36 222,95 грн, яка складається з: прострочена заборгованість за основним боргом: 17 523,42 грн; простроченої заборгованість за відсотками: 18699,53 грн.

Отже, між сторонами виник спір щодо належного виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Правилами ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За правилами ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ч. 1ст. 638 ЦК України унормовано, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним, як це закріплено положеннями ст. 1055 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов`язання позивач перед відповідачем виконав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

За правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Правилами статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частинами 1 та 2 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Як встановлено судом, 22.10.2020 між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір, в рамках якого відповідач отримала кредитні кошти. На підставі договору про відступлення права вимоги позивач набув права вимоги за Кредитним договором на суму 36 222,95 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором.

Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.4,10-13,76-81,263-265,268,273,280-283, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором у розмірі 36 222,95 грн (тридцять шість тисяч двісті двадцять дві грн 95 коп.), а також судові витрати розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.)

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Учасники справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», 01135, м. Київ, вул. Казарменна, буд. 4Г, код ЄДРПОУ 41904846.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.Я.Василенко