Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 639/4059/26
Провадження № 2-о/639/115/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2026 року м. Харків
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Борисенка О.О.,
секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 639/4059/26 за заявою Харківської міської ради, заінтересовані особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою,
установив:
В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває зазначена цивільна справа.
По справі призначено судове засідання на 14 годину 00 хвилин 06.08.2026.
В судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 06.08.2026 представник заявника не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи заявник та його представник Мартинова А.М. повідомлені належним чином (згідно з ч. 8 ст. 128 ЦПК України).
06.08.2026 до суду від представника заявника Мартинової А.М. надійшло клопотання, сформоване в системі «Електронний суд», в якому остання просила відкласти судове засідання, оскільки з`явитися в судове засідання не має можливості у зв`язку з службовими обставинами.
Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов такого висновку.
За змістом ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Згідно з положеннями статей 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності. Особа на власний розсуд користується своїми процесуальними правами та обов`язками, але зобов`язана здійснювати їх добросовісно, відповідно до зазначених положень, а також положень, визначених статтями 43, 44 цього Кодексу.
За змістом статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Оскільки заявник (його представник) в судове засідання вперше не з`явилися, представник заявника подала заяву про відкладення судового засідання, справи цієї категорії розглядаються за обов`язкової участі заявника, суд доходить висновку, що судове засідання по цій справі належить відкласти, та продовжити судове провадження по справі.
Суд роз`яснює заявнику, що відповідно до положень пункту 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач (заявник) повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання заявника суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України для виклику заявника та заінтересованої особи в судове засідання.
Керуючись ст. 12, 223, 247, 257, 260, 261, 293, 294 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання у справі № 639/4059/26 за заявою Харківської міської ради, заінтересовані особи: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою, до 11 години 00 хвилин 03 листопада 2026 року.
Про дату і час проведення відкритого судового засідання повідомити учасників справи.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до положень пункту 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач (заявник) повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя Олександр БОРИСЕНКО
Судове рішення № 138785844, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 06.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/4059/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: